Гимазетдинова Гульфира Фаутовна
Дело 2-332/2012-Р ~ М-213/2012-Р
В отношении Гимазетдиновой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-332/2012-Р ~ М-213/2012-Р, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Еркеевым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимазетдиновой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимазетдиновой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-332/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«05» мая 2012 года г. Белебей
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеева С.Ю., при секретаре ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Гимазетдиновой Г.Ф. к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеуказанным иском.
Просит взыскать с ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» в пользу работника предприятия Гимазетдиновой Г.Ф. невыплаченную заработную плату в размере ... рублей.
В обоснование требования указывает о том, что в ходе проведённой проверки исполнения трудового законодательства было установлено, что в нарушение требований ч.3 ст. 37 Конституции РФ, ч.3 ст. 11 ТК РФ, ст. 22 ТК РФ, ч.6 ст. 136 ТК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» имеет задолженность по заработной плате перед работником Гимазетдиновой Г.Ф. в размере ... рублей.
Истец Гимазетдинова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. От заявленных требований отказывается в связи с тем, что задолженность по заработной плате ответчиком оплачена в полном объёме. Претензий не имеет. Производство по делу просит прекратить.
Помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеев С.Ю. не возражал против заявленног...
Показать ещё...о ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» Мухаметова Н.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство поддержала.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. В силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ, ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с правилами ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Гимазетдиновой Г.Ф. к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.
Судья: Р.Н. Еркеев Определение вступило в законную силу 22 мая 2012 года.
Свернуть