Гимазетдинова Гузель Дамировна

№ 1- 91/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Башкортостан И., подсудимой Г., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Т., а также потерпевшего Л. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Г. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилой квартиры Л., расположенного по адресу: <адрес>, она воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с подоконника, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она с банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Л. и введя пароль умышленно, тайно, с корыстной целью, похитила со счета карты денежные средства в сумме 9 000 рублей. Впоследствии, она, имея реальную возможность свободно распоря...

Показать ещё

...жаться похищенными денежными средствами Л., использовала их по своему усмотрению. В результате ее преступных действий Л., причинен значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимой Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Г. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, она и ее защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования.

По ходатайству Г., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Г. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку подсудимая умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащею Л. банковскую карту, и, введя пароль, похитила со счета карты денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые для потерпевшего являются значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимой Г., суд учитывает, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя», характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой Г. суд также учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п.«г,и» ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает мнение потерпевшего Л., которому ущерб полностью возмещен путем возврата похищенных денежных средств, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Г. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 9 000 рублей считать возвращенным Г., компакт - диск с видеозаписью снятия денежных средств, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 03 октября 2017 года.

Свернуть