Гимазетдинова Илюзя Гайсаровна

№ 2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы, РБ 24 февраля 2021года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Гимазетдинову У. Х., Гимазетдиновой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Гимазетдинову У.Х. Гимазетдиновой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Гимазетдиновым У.Х., Гимазетдиновой И.Г., заключен кредитный договор № в размере 1280 000 руб. под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение жилого дома. Обеспечением надлежащих своих обязательств является предмет ипотеки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, однако ответчиком обязательства должным образом не исполняются. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору общая задолженность ответчика составила993424,93 руб., в том числе основной долг по кредиту 915733,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 77691,85 руб.

Истец просит взыскать с Гимазетдинова У.Х., Гимазетдиновой И.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме 993424,93 руб. из них: сумма основного долга – 915733,08 руб., сума процентов – 77691,85 руб. Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Гимазетдинову У.Х. Гимазетдиновой И.Г. посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в р...

...азмере 80% рыночной стоимости, что составляет 744800 руб., а именно: квартира общей площадью 50,4 кв.м., находящейся по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:48:090601:185, земельный участок общей площадью 966 кв.м., находящейся по адресу: РБ, <адрес>, с кадастровым номером 02:48:090601:11. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19134 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Гимазетдинов У.Х., Гимазетдинова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что21.04.2014г. между АО «Россельхозбанк» и Гимазетдиновым У.Х., Гимазетдиновой И.Г. заключен кредитный договор № в размере 1280 000 руб. под 15% годовых сроком до 21.04.2039г. на приобретение жилого дома.

Исполнение обязательств обеспечивается ипотекой приобретенных частично с использованием средств кредита указанного жилого дома с земельным участком с момента государственной регистрации права собственности заемщиков на такое жилое помещение (п.16 договора).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий, банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком по договору в соответствии с действующим законодательством, в частности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчики Гимазетдинов У.Х., Гимазетдинова И.Г. систематически нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов, что усматривается из выписки по лицевому счету заемщиков, доказательств подтверждающих обратное ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Уведомлением от 18.08.2020г., направленным в адрес ответчика Гимазетдинова У.Х., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако Гимазетдинов У.Х. в указанный срок требования Банка не исполнил.

Уведомлением от 26.10.2020г., направленным в адрес ответчика Гимазетдиновой И.Г., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако Гимазетдинова И.Г. в указанный срок требования Банка не исполнила.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, о возникновении у кредитора права на досрочной взыскание всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составила 993424,93 руб., в том числе основной долг по кредиту 915733,08 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 77691,85 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками Гимазетдиновым У.Х., Гимазетдиновой И.Г. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка долга в размере 993424,93 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В силу ч.4 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является обоснованным, основанным на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости квартиры и участка №, стоимость квартиры и земельного участка составила 931 000 руб. Ответчики не оспаривали размер стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд находит возможным установить начальную продажную цену в размере 80 % рыночной стоимости -744800 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 19 134 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме, т.е. 19 134 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Взыскать с Гимазетдинова У. Х., Гимазетдиновой И. Г. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993424,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 134 руб.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Гимазетдинову У.Х., Гимазетдиновой И.Г. посредством продажи с публичных долгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости, что составляет 744800 руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. Вопрос оценки начальной и продажной стоимости, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Таюпова

К делу № 1-325/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., с участием государственных обвинителей Абукарова Н.М., Попова А.С., подсудимой Гимазетдиновой И.Г., её защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – Гимазитдинова Р.Г., при секретаре судебного заседания Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гимазетдиновой И.Г., <***>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гимазетдинова И.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника обособленного структурного подразделения Учалинский почтамт УФПС Республики Башкортостан ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова И.Г. на основании заключенного с ней ДД.ММ.ГГГГ трудового договора №, назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Кунакбаево». После реорганизации 01.10.2019 г. ФГУП «Почта России» в АО «Почта России», Гимазетдинова И.Г. стала занимать должность начальника отделения почтовой связи Кунакбаево Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» (далее по тексту ОПС Кунакбаево).

Согласно заключенного с Гимазетдиновой И.Г. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с заключенным трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации работодателя и своего непосредственного руководителя; строго соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, квалификационных характеристик, требований Положения об антикоррупционном поведении; действовать добросовестно и разумно для достижения уставных целей ФГУП «Почта России», принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного использования или причинения иного материального ущерба предприятию; принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать непосредствен...

...ному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу сохранности имущества; не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; нести личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством; нести дисциплинарную ответственность за соблюдение антикоррупционной политики ФГУП «Почта России», стандартов поведения работников, иных локальных нормативных актов ФГУП «Почта России», в порядке, установленном законодательством и локальными нормативными актами ФГУП «Почта России»; нести ответственность за ущерб, возникающий у работодателя в результате виновных действий работника, а также возмещать материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством.

Согласно дополнительного соглашения к указанному трудовому договору №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, Гимазетдинова И.Г. обязалась: при осуществлении трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя; добросовестно выполнять работу по профессии в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка; незамедлительно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества ФГУП «Почта России»; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий; возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, созданные или полученные в процессе выполнения трудовых обязанностей, а также материально-технические средства и иное имущество, переданные работодателем для выполнения трудовых обязанностей; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Также с Гимазетдиновой И.Г. заключены договоры №,4 от <***>. о полной материальной ответственности, согласно которым она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Кроме того, Гимазетдинова И.Г. обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной 15.03.2021 г. начальником Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России», с которой Гимазетдинова И.Г. была ознакомлена, а также в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, на неё были возложены обязанности: соблюдать требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов, конвенций, протоколов и актов Всемирного почтового союза; соблюдать нормы деловой этики, правила внутреннего трудового распорядка; осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников ОПС; доводить до работников и контролировать выполнение плановых показателей; контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины; контролировать правила оказания услуг почтовой связи; контролировать остаток товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, ГПЗО в ОПС; возвращать нереализованную газетно-журнальную продукцию на склад почтамта; контролировать годность товаров народного потребления, принимать меры по недопущению возникновения неликвидов; реализовывать и контролировать реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов; осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверять фактический остаток наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах почтамт и супервайзера; обеспечивать соблюдение лимитов и ГПЗО; обеспечивать сохранность товаров народного потребления; обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и знаков почтовой оплаты.

Таким образом, Гимазетдинова И.Г., в силу занимаемого служебного положения, должностной инструкции и договоров о полной материальной ответственности, являлась материально-ответственным лицом по замещаемой ею должности начальника ОПС Кунакбаево за вверенные ей денежные средства в кассе и имущество, и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля, а также по распоряжению денежными средствами и имуществом, находящимися в отделении почтовой связи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Гимазетдиновой И.Г., находившейся на территории <адрес> Республики Башкортостан, являющейся должностным, материально-ответственным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и выполняющим административно-хозяйственные функции начальника ОПС Кунакбаево, в совершенстве изучившей установленный порядок работы отделения почтовой связи, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств из кассы ОПС Кунакбаево, с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Гимазетдинова И.Г., находясь на своем рабочем месте в помещении вверенного ей отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Почта России», и желая их наступления, пользуясь тем, что является единственным руководителем в данном отделении почтовой связи, используя свои служебные полномочия по распоряжению вверенными ей имуществом и денежными средствами, а также управленческие функции начальника отделения, предусмотренные должностной инструкцией и договорами о полной материальной ответственности, вопреки воли собственника, действуя умышленно, из корыстных побуждений, распоряжаясь чужими имуществом и денежными средствами как собственными, в разные даты указанного промежутка времени, взяла для личных нужд из кассы ОПС <***> вверенные ей денежные средства на общую сумму 77 794 руб. 14 коп., принадлежащие АО «Почта России», а также из помещений, занимаемых ОПС <***>, вверенные ей товарно-материальные ценности – товары народного потребления, подлежавшие розничной продаже, также принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 14 725 руб., то есть похитила их, путем присвоения.

В дальнейшем Гимазетдинова И.Г. похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями распорядилась по собственному усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 92 519 руб. 14 коп.

Подсудимая Гимазетдинова И.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и просила огласить её показания, воспользовавшись при этом ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Гимазетдиновой И.Г., данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия сторон следует (Т.2 л.д. 127-130; Т.2 л.д. 153-155), что она, являясь начальником почтовой связи, действительно присвоила себе находившиеся в кассе ОПС «<***>» денежные средства в сумме около 46 тысяч рублей, поскольку деньги ей нужны были для погашения ипотечного кредита. У нее было затруднительное материальное положение. Тяжело было платить два кредита, на иждивении имеется ребенок. В какие даты она брала эти деньги, не помнит, в течение осени-зимы 2021 г. Остальная часть выявленной недостачи возникла из-за того, что она брала из ОПС «<***>» для личных нужд товары (промтовары, продукты питания, бытовую химию, предметы личной гигиены). Назвать конкретные даты, когда она брала эти товары, не может. При этом она собиралась вернуть деньги в кассу и оплатить стоимость товаров, только не успела это сделать.

После оглашения показаний, подсудимая Гимазетдинова И.Г., подтвердила свои показания, пояснив, что показания давала добровольно, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме признательных показаний, вина Гимазетдиновой И.Г. в совершении преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Б.Р.Н., свидетелей И.В.П., К.О.В., А.Э.Г., С.А.М., З.Д.Т., М.Р.Ф. по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Так, из показаний представителя потерпевшего Б.Р.Н. следует (Т.1 л.д. 237-240), что он является начальником Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России». Гимазетдинова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась начальником данного отделения почтовой связи <адрес>. В период его работы она зарекомендовала себя крайне отрицательно, неоднократно находилась на рабочем месте в нетрезвом состоянии, допускала прогулы и опоздания. По данному факту составлялись докладные записки, брались объяснения, регулярно проводились беседы. Ей давали время на исправление, но результатов это не принесло. С августа 2021 г. в кассе ОПС <***> стал образовываться «перелимит» денежных средств (нахождение в кассе денежных средств в размере превышающем максимальный лимит). В установленном порядке в главную распределительную кассу начальник ОПС Кунакбаево Гимазетдинова И.Г. «перелимит» денежных средств не сдавала. Сама «перелимит» Гимазетдинова И.Г. объясняла разными отговорками. Осенью <***> уже стало понятно, что в финансово-хозяйственной деятельности ОПС творится беспорядок, скорее всего, совершаются хищения. В декабре 2021 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена производственная выездная проверка. По результатам проверки, в почтовом отделении была выявлена недостача денежных средств в кассе и по товарам на общую сумму 95 519,14 руб. Сумма в акте документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ была указана общая, так как недостающий товар был «пробит» по кассе. По кассе товар был «пробит» по просьбе Гимазетдиновой И.Г., так как она пообещала внести недостачу в кассу. Большая часть недостачи составляло отсутствие денежных средств в кассе, около 70 000 руб. Сама Гимазетдинова И.Г. недостачу в кассе объяснила тем, что взяла деньги из кассы для погашения своей задолженности по ипотечным платежам. Недостаток товара она объяснила тем, что якобы давала товары кому-то в долг. Просроченный товар в ОПС Кунакбаево на момент документальной проверки отсутствовал. Таким образом, хищение Гимазетдиновой И.Г. было допущено с использованием своего служебного положения, поскольку полномочиями по распоряжению имуществом обладает только начальник ОПС. Гимазетдинову И.Г. они выполнять ежемесячный план по розничным продажам товаров и оказанию услуг, не заставляли.

Из показаний свидетеля И.В.П. (Т.2 л.д. 90-93), следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями представителя потерпевшего Б.Р.Н.

Из показаний свидетеля К.О.В. специалист по сопровождению кассовых операций Белорецкого почтамта УФПС РБ АО «Почта России», следует, что (Т.2 л.д. 96-98) приказом начальника Белорецкого и Учалинского почтамтов она была включена в состав комиссии по документальной проверке отделения почтовой связи <адрес>. Проверка проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Председателем комиссии был начальник Белорецкого и Учалинского почтамтов Б.Р.Н. Начальник ОПС Кунакбаево Гимазетдинова И.Г. присутствовала во время проведения проверки. По результатам проверки была выявлена недостача по товарам и недостача денежных средств в кассе на общую сумму 95 519,14 руб. Просроченный товар, если он даже и имелся, в сумму недостачи не вошел, он не пробивался по кассе, это точно. Единственное, по просьбе Гимазетдиновой И.Г. по кассе был пробит отсутствующий товар (только недостача). По результатам проверки был составлен акт, в котором она расписалась. Сведения, содержащиеся в данном акте, соответствуют фактическим данным проведенной проверки. Сама Гимазетдинова И.Г. пояснила недостачу тем, что выдавала товары в долг населению. Она точно помнит, что Гимазетдинова И.Г. говорила: «Вот сейчас принесут деньги за товар», имея в виду жителей <адрес>. С ее слов, долги жителей села были зафиксированы в ее тетради. При этом саму тетрадь она не видела.

Из показаний свидетеля А.Э.Г. (Т.2 л.д. 101-103), следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля К.О.В. Дополнительно, из её показаний следует, что если кто-то принес деньги за товар во время проверки, то в сумму недостачи внесенную сумму они бы не включали.

Свидетель С.А.М. (Т.2 л.д. 106-109) показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Урал» ПО «НУР» по адресу: <адрес>. Ее мама Б.З.Н. проживающая также по адресу: <адрес>, официально трудоустроена почтальоном в ОПС «<***>» АО «Почта России». Но, фактически за маму работала она. Сама она не трудоустроена в этом отделении почтовой связи, так как находится в декретном отпуске. Заработную плату за ее работу получала ее мама, на банковскую карту. В ОПС «Кунакбаево» она как почтальон выполняла работу по разносу почтовой корреспонденции, оформляла подписки на газеты и журналы, собирала деньги за подписки на них. Собранные деньги она отвозила в Учалинский почтам М.И.Г. О том, что ее мама фактически не работает почтальоном, а ее работу выполняет она, знало руководство Белорецкого почтамта, они это разрешили. Она сама часто созванивалась по служебным вопросам с И.В.П. В последнее время И.В.П. предлагала ей занять должность начальника ОПС «Кунакбаево». Когда в ОПС «Кунакбаево» работала Гимазетдинова И.Г., деньги за подписку на газеты и журналы она сдавала ей. Иногда ей приходилось работать с персональными данными людей, так при подписке пенсионерам представляются скидки, и поэтому она проверяет и записывает номера пенсионных удостоверений. Ей это делать разрешается. Гимазетдинова И.Г.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????b&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J????????????J?J????????????????&#0;?&#0;??Й?Й??????J?J????????????J?J????????????J?J???????????????J?J????Й?Й?????????J?J????????????J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;‹&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;‹&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;‹&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;‹&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤?$??$???????F?&#0;???&#0;??$??$??F?&#0;?????¤?$??$?????F?&#0;?????????¤?$??$?????F?&#0;??????&#0;+????F?&#0;?????¤?$??$?????F??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;…&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;???????¤?D?$? &#0;??&#0;??????F?????????¤??????F???????&#0;???????F?&#0;???????¤??????F?&#0;???????¤?$??$???????F?&#0;?????¤?$??$?????F??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????h&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;®&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;

Свидетель З.Д.Т., почтальон ОПС «<***>» (Т.2 л.д. 110-113) показала, что Гимазитдинова И. была ее начальником, которая принимала платежи за коммунальные услуги, выдавала посылки, выдавала и принимала денежные переводы, продавала товары. Также Гимазетдинова руководила деятельностью ОПС «Кунакбаево», была материально-ответственным лицом. Может сказать, что И. «любила выпить», часто приходила на работу в нетрезвом состоянии. О том, что И. пьянствует, руководство Белорецкого почтамта знало, но долгое время «закрывало на это глаза». О том, что И. находилась в нетрезвом состоянии, было понятно по ее внешнему виду, разговорам, поведению. Она также несколько раз видела, как И. выдавала жителям <адрес> товары в долг, но насколько знает, деньги люди возвращали вовремя. Еще она лично видела, как И. брала из кассы почтового отделения тысячу рублей для личных нужд. Ей нужны были деньги на транспортные расходы, чтобы ее дочь на четырнадцатилетние получила паспорт. Один раз она лично видела, как она брала деньги из кассы в сумме 2000 руб. на бензин для мужа. При этом И. говорила, что деньги в кассу вернет. По какой причине у И. образовалась недостача в кассе, она не знает.

Из показаний свидетеля М.Р.Ф. (Т.2 л.д. 116-119), следует, что они по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля З.Д.Т.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина Гимазетдиновой И.Г. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией приказа начальника обособленного структурного подразделения Учалинский почтамт УФСП РБ ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гимазетдинова И.Г. на основании заключенного с ней трудового договора назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Кунакбаево» (Т.2 л.д. 44);

- копиями договоров №№,4 от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, согласно которым Гимазетдинова И.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (Т.1 л.д. 108; Т.1 л.д. 109);

- копией акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт недостачи в ОПС Кунакбаево (Т.1 л.д. 113-115);

- справкой № сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой документально установлен факт недостачи денежных средств в кассе ОПС Кунакбаево Учалинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России» в размере 92 519,14 руб. (Т.1 л.д. 41-46);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гимазетдиновой И.Г., согласно которому она помимо прочего обязалась также нести ответственность за ущерб, возникающий у работодателя в результате виновных действий работника, а также возмещать материальный ущерб, причиненный ФГУП «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством (Т.1 л.д. 213-215);

- копией дополнительного соглашения к трудовому договору №/НР от 26<***>., согласно которому Гимазетдинова И.Г. обязалась: при осуществлении трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя; добросовестно выполнять работу по профессии в соответствии с трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка; незамедлительно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества ФГУП «Почта России»; обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий; возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, созданные или полученные в процессе выполнения трудовых обязанностей, а также материально-технические средства и иное имущество, переданные работодателем для выполнения трудовых обязанностей; нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации (Т.1 л.д. 216-226);

- справкой о недостаче в ОПС Кунакбаево, согласно которой недостача по кассе составила 77 794 руб. 14 коп., недостача по товару составила 14 725 руб. (Т.1 л.д. 228);

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Учалинского почтамта УФПС РБ АО «Почта России», согласно которой на Гимазетдинову И.Г. были возложены в том числе обязанность: осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; пересчитывать денежную наличность в конце рабочего дня и сверять фактический остаток наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС; составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах почтамт и супервайзера; обеспечивать соблюдение лимитов и ГПЗО; обеспечивать сохранность товаров народного потребления; обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений и знаков почтовой оплаты (Т.1 л.д. 166-177);

- копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4-5 класса, утвержденной <***>. начальником ОСП Учалинский почтамт УФПС Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России», согласно которой на Гимазетдинову И.Г. были возложены аналогичные должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России», обязанности (Т.2 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр долговых тетрадей (Т.2 л.д. 50-51; л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещений ОПС Кунакбаево Учалинского почтамта УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России» (Т.1 л.д. 45-47; л.д. 48-79).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ей были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивалась она в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемой, ее защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимой допущено не было, и оснований не доверять ее показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что показания в ходе предварительного следствия она давала добровольно, какое-либо давление на нее не оказывалось.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные показания подсудимой Гимазетдиновой И.Г. данные ею на предварительном следствии, суд также оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Гимазетдиновой И.Г. по факту хищения чужого имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Как следует из разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение, поскольку согласно должностной инструкции начальника почтового отделения, Гимазетдинова И.Г. являлась должностным лицом, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля, а также по распоряжению денежными средствами и имуществом, находящимися в отделении почтовой связи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гимазетдинова И.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состояла, за медицинской помощью не обращалась, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы (иного дохода осужденного) и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства по данному уголовному делу отсутствуют, но установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), то имеются основания для применения в отношении Гимазетдиновой И.Г. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Гимазетдиновой И.Г. подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой. Оснований для освобождения Гимазетдиновой И.Г. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку она работает, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывалась. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, была согласна на взыскание процессуальных издержек с неё.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гимазетдинову И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гимазетдиновой И.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ее встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц в определенные указанным органом дни являться в него для регистрации; без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гимазетдиновой И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: тетради с рукописными записями - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Гимазитдиновым Р.Г. юридической помощи взыскать с Гимазетдиновой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов