Щербаков Павел Фёдорович

Дело № 1-67/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года город Томск

Томский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Приступы Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции Таршиса Р.П.,

потерпевших Н., Ш., Е., Ф., М., Г.,

защитника – адвоката Тимофеева А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 4 сентября 2012 года, выданный ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 капитана

ЩЕРБАКОВА П.Ф., родившегося ...

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ,

установил:

Щербаков П.Ф. 22 августа 2012 года около 8 часов 50 минут, находясь в ..., являясь ... войсковой части 00000 - начальником по воинскому званию и должности для рядового Ш., т.е. должностным лицом, желая наказать его за плохое знание положений воинских уставов, нарушив требования статей 6, 9, 13, 16, 21, 33-34, 36, 39, 40- 42, 45, 64, 67, 72, 75-81, 83, 84 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и статьи 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, в присутствии личного состава, с усилием ..., причинив Ш. физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов на государственную охрану личной неприкосновенности, достоинства личности, исключение насилия, обращения и наказания, унижающих человеческое достоинство, а также, вопреки требованиям статьи 3 федерального закона «О статусе в...

...оеннослужащих», существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выраженное в грубом нарушении воинской дисциплины и уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

25 августа 2012 года около 23 часов, в ... части Щербаков, снова нарушив упомянутые положения воинских уставов внутренней службы и дисциплинарного, недовольный плохим исполнением обязанностей дежурного по подразделению рядовым Н., желая наказать за это, издеваясь, ...

Продолжая насилие, поднявшемуся Н. Щербаков с усилием ... и, удерживая так, провёл на улицу.

Далее, у входа в ..., Щербаков снова ... и приказал вырыть окоп, что Н. в ночное время и выполнил.

Около 1 часа 15 минут 26 августа 2012 года недовольный тем, что прибывший в строй Н. не усвоил требования Устава внутренней службы ВС РФ, желая наказать потерпевшего за это, Щербаков завёл его в ... подразделения, где ударил ....

Совокупностью этих, сопряженных с издевательством насильственных действий Щербаков причинил Н. физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, а также нарушил охраняемые законом интересы общества и государства на соблюдение порядка и безопасности военной службы, воинской дисциплины и защиту неприкосновенности личности.

Кроме того, 26 августа 2012 года около 15 часов, в ... части, недовольный качеством исполнения служебных обязанностей Н. и Е., в нарушение приведённых положений воинских уставов Щербаков ударил Н. ...

Далее, издеваясь над опустившимся на колени Н., Щербаков ...

Продолжая издевательство над подчинёнными, Щербаков тут же выкручивал Е. ....

Затем, обхватив Е. и Н. за ..., Щербаков несколько раз ударил ....

Продолжая насилие, Щербаков вновь с усилием выкручивал Е. .... Затем, удерживая за форменную куртку сзади, ударил ...

Совокупностью этих действий Щербаков также причинил Н. и Е., каждому, физическую боль и нравственные страдания, унизил их честь и достоинство, что повлекло существенное нарушение их прав и законных интересов на охрану достоинства и личной неприкосновенности, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в грубом нарушении воинской дисциплины, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, унижении авторитета военной службы, командиров и начальников.

Допрошенный в судебном заседании Щербаков полностью признал вину в инкриминируемых действиях и пояснил, что действительно 22, 25 и 26 августа 2012 года применял к Ш., Н. и Е. насилие, желая наказать их за плохую подготовку к предстоящей проверке, поскольку, являясь командиром, стремился обеспечить надлежащее исполнение обязанностей подчинёнными ему военнослужащими.

Виновность Щербакова в содеянном, помимо признания вины, подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший Ш. показал, что 22 августа 2012 года в 9 часу, на построении ... Щербаков, недовольный его слабым знанием положений воинских уставов, с усилием ..., затем нанёс .... Эти действия Щербакова вызывали сильную физическую боль и воспринимались им как унижение личного достоинства. После насилия несколько часов у него болела голова.

Ш. также показал, что Н. рассказывал о применении к нему насилия Щербаковым в августе 2012 года.

Свидетель Б. показал, что 22 августа 2012 года ... слышал, как Щербаков выразил недовольство Ш. в связи со слабым знанием тем статей воинских уставов.

Аналогичные показания дали свидетели П. и У..

Потерпевший Н. показал, что 25 августа 2012 года около 22 часов нёс службу в суточном наряде возле .... Проходивший мимо Щербаков высказал ему недовольство незнанием требований уставов и плохим качеством службы, затем схватил ...

Далее Н. показал, что от его сопротивления Щербаков .... Затем, сопровождая свои действия упрёками в незнании уставов, выкрутив .... У ..., высказывая те же упрёки, не отпуская ..., Щербаков схватил .... После этого, в присутствии проходящего Е. Щербаков приказал ему немедленно вырыть окоп и отпустил.

Через несколько часов, вырыв окоп, он вернулся в ... и стал в строй изучать с остальными военнослужащими уставы. Однако Щербаков, будучи недовольным плохим знанием уставов, завёл его в ..., где снова ....

Н. также показал, что 26 августа 2012 года около 15 часов, Щербаков, проходя мимо поста ..., недовольный якобы плохим качеством несения службы и незнанием статей устава, ..., вызывая этим сильную боль.

Затем Щербаков руками ... его и Е. ...

Потерпевший Е. пояснил, что 26 августа 2012 года около 15 часов видел, как у ... Щербаков, выражая Н. недовольство плохим знанием уставов и недостаточным качеством службы, дважды ..., отчего Н. закричал.

Кроме того, Е. показал, что оставив Н., Щербаков стал выкручивать ..., вызывая этим боль. Затем Щербаков обхватил его и Н. за ...

Е. также дополнил, что после ..., когда он пытался убежать, Щербаков схватил его ...

Продолжая показания, Е. пояснил, что 25 августа 2012 года около 23 часов, после отбоя, Щербаков поднял и построил личный состав, требуя от каждого, в том числе от него и Н. рассказать по нескольку статей уставов.

Аналогичные показания дали Ф., М. и Г..

Свидетель О. показал, что видел, как 25 августа 2012 года в вечернее время в ... подразделения Щербаков за плохое знание уставов схватил Н. за ..., ...

Из показаний свидетеля Е. следует, что он видел, как 25 августа около 23 часов, находясь возле ..., Щербаков приказывал Н. немедленно вырыть окоп.

Согласно протоколам выемки и осмотра листов нарядов и списка личного состава на август 2012 года Н. находился в суточном наряде с 25 на 26 августа 2012 года.

Из протоколов следственных экспериментов и проверки показаний на месте, проведенных с участием Ш., Н. Е. и О. следует, что все они показали механизм и обстоятельства, при которых к потерпевшим применялось насилие.

Как видно из копии контракта, послужного списка и выписок из приказов, Щербаков состоит в должности ... войсковой части 00000, имеет воинское звание «капитан».

Каждый потерпевший имеет воинское звание «рядовой» и состоит в подчинении ... упомянутой части по званию и должности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Органами предварительного следствия Щербакову инкриминированы незаконные действия по организации изучения военнослужащими Г., Ф., М., Е. и Н. общевоинских уставов в ночное время с 25 на 26 августа 2012 года.

Однако суд исключает этот эпизод из объёма обвинения, поскольку установлено, что поведение Щербакова в этой связи насилием к потерпевшим не сопровождалось, было вызвано ложно понятыми интересами службы и воспринималось этими военнослужащими как законная деятельность ..., обусловленная общей требовательностью и стремлением улучшить результаты обучения. При этом права указанных лиц, а также интересы общества и государства существенно нарушены не были, что свидетельствует о малозначительности именно этих действий.

Кроме того, суд исключает из объёма обвинения ссылку на применение Щербаковым к Н. 26 августа 2012 года ..., поскольку этот эпизод насилия подтверждения не нашёл.

Давая юридическую квалификацию содеянному, суд считает установленным, что 22, 25 и 26 августа 2012 года Щербаков, являясь начальником по воинскому званию и должности для потерпевших Ш., Н. и Е., т.е. должностным лицом, при установленных обстоятельствах совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, а также охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. Соответственно, эпизоды содеянного в отношении Ш. - 22 августа, в отношении Н. – 25 августа, Н. и Е. – 26 августа, суд признаёт самостоятельными преступлениями, квалифицируя их пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

Назначая наказание, смягчающими обстоятельствами суд признаёт раскаяние Щербакова в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие ..., а также, что Щербаков характеризуется по службе положительно, воспитывался в ..., к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления из ложно понятых интересов службы, потерпевшие просили о смягчении наказания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного суд полагает возможным исправление Щербакова без изоляции от общества и применяет статью 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Щербаков применял насилие к нескольким подчинённым, в том числе в ночное время, действовал при этом публично, выбирая циничные по исполнению способы. Соответственно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ... - подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Щербакова П.Ф. признать виновным в совершении преступлений:

- 22 августа 2012 года в отношении Ш. - предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года), с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в органах государственной власти на срок 1 (один) год;

- 25 августа 2012 года в отношении Н. - предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года), с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в органах государственной власти на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 26 августа 2012 года около 15 часов в отношении Н. и Е. - предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три года), с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в органах государственной власти на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии со статьёй 69 УК РФ, окончательное наказание Щербакову назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в органах государственной власти на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Щербакову испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого обязанности трудоустроиться в течение 3 (трёх) месяцев со дня увольнения с военной службы и сообщить об этом в суд в течение одного месяца со дня принятия на работу.

Меру пресечения Щербакову – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции одновременно с подачей кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении таких защитников.

Судья