Гимазов Инсаф Фанисович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан», призывной комиссии Республики Татарстан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, указав, что в рамках осеннего призыва на военную службу 2022 года призывной комиссией в отношении него принято решение о признании его годным к военной службе. Однако, согласно результатам обследований врачами в отношении него был выставлен диагноз «радикулопатия», кроме того, у него имеются жалобы на периодическое повышение артериального давления, периодические давящие головные боли в затылочной области при высоком давлении, снижение переносимости физических нагрузок. Врач терапевт данные жалобы проигнорировал, на дополнительное обследование его не направил. Указанное могло послужить основанием для выставления в отношении него категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. На основании изложенного, административный истец просит пр...

...изнать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> Республики Татарстан о призыве его на военную службу.

Определением суда в качестве соответчиков были привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан», ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», призывная комиссия Республики Татарстан.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал, пояснил, что с диагнозами, указанными в медицинском заключении ГАУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ РТ», он согласен, имеющиеся у него заболевания препятствуют службе в армии.

Представители административных ответчиков – призывной комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФКУ «Военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан», ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан», призывной комиссии Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе") воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В силу статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как указано в пункте 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (подпункт 6 и 11 названного Положения).

В силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ.

По направлению военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское обследование в амбулаторных условиях в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Во время медицинского освидетельствования ФИО1 высказал жалобы на боли в поясничном отделе позвоночника при длительных физических нагрузках.

В ходе медицинского амбулаторного обследования в отношении ФИО1 составлено медицинское заключение №, в котором имеются данные о проводимых диагностических исследованиях: рентгенография поясничного отдела позвоночника в 2-х проекциях с функциональными пробами, рентгенография поясничного отдела позвоночника в 4-х проекциях с функциональными пробами от ДД.ММ.ГГГГ, МРТ позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам амбулаторного обследования ФИО1 врачом, проводившим обследование, установлен диагноз "Спондилолизный антеспондилолистез L5-1 ст., циркулярная протрузия диска LIII, грубый спондилоартроз в L5-S1. Левосторонняя люмбоишалгия, Правосторонняя сколиотическая деформация поясничного отдела позвоночника II ст.".

Согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: Спондилолизный антеспондилолистез L5-1 ст., циркулярная протрузия диска LIII, грубый спондилоартроз в L5-S1. Левосторонняя люмбоишалгия, Правосторонняя сколиотическая деформация поясничного отдела позвоночника II ст., на основании статьи 66 пункта «г» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В статье 66 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника. Указанная статья предусматривает болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов без нарушения функций, д) при наличии объективных данных без нарушения функций.

Решением призывной комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № призывной комиссии) ФИО1 призван на военную службу и предназначен в К-65 (сухопутные войска).

В данном случае наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования врачебной комиссией не подтверждено.

Административным истцом суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2022 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему категории годности "В", а равно того, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели к принятию необоснованных решений.

Между тем, именно на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств того, что действиями должностных лиц, либо государственного органа допущено нарушение его прав и законных интересов.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Вынесенное военно-врачебной комиссией заключение о категории годности действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в данном заключении. При этом повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд отмечает, что, считая себя негодным к военной службе, ФИО1 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении административного дела административным истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях подтверждения либо опровержения спорного диагноза не заявлялось.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение призывной комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца; состояние здоровья административного истца установлено на основании медицинского освидетельствования, категория его годности к военной службе определена правильно.

Доводы административного истца о том, что в рамках осеннего призыва 2022 года во время прохождения призывных мероприятий он предъявлял жалобы на здоровье терапевту, но жалобы были проигнорированы, следовательно, решение призывной комиссией о годности к военной службе незаконно и нарушает право на освобождение от призыва на военную службу, не обоснованы. Из материалов личного дела следует, что при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, дополнительных документов доказывающих наличие у истца заболеваний со степенью нарушения функций, препятствующей прохождению военной службы, не представлено. Медицинская и призывная комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан располагали всеми объективными данными о фактическом состоянии здоровья истца, которые в совокупности явились достаточными для принятия решения о призыве на военную службу.

Указанные истцом обстоятельства не подтверждают принятия в отношении него незаконного медицинского заключения о годности к военной службе. Доказательств неправильного определения категории годности суду не представлено.

К тому же на момент рассмотрения дела призывная компания уже была завершена, административный истец не был отправлен к месту службы, соответственно, права административного истца, которые могли бы быть восстановлены судом, нарушены не были.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан», федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан», призывной комиссии Республики Татарстан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Гатина Г.Р.