Якупов Наиль Маратович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.Баймак РБ

Дело № 2-250/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Якупову Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Якупову Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 11.05.2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Якуповым Н.М. было заключено соглашение №22135201/0274, на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600000 рублей 00 коп. под 10,7% годовых на срок до 11.05.2026 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №2080 от 11.05.2021г.

Задолженность по соглашению по состоянию на 16.01.2023 г., составляет 601748 руб. 36 коп., в том числе: основного долга- 536113 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 11157 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом- 50149 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 432...

...8 руб. 11 коп.

Истец просит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Якупова Н.М. задолженность по соглашению №22135201/0274 от 11.05.2021 г, в размере 601748 руб. 36 коп., в том числе: основного долга- 536113 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 11157 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом- 50149 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 4328 руб. 11 коп., расторгнуть соглашение №22135201/0274 от 11.05.2021 г взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15217 руб. 48 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору- 9217 руб. 48 коп., за расторжение кредитного договора – 6000 руб. 00 коп. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных требований 601748 руб.36 коп.

В судебное заседание ответчик Якупов Н.М. направил заявление о признании иска, просит снизить размер неустойки до минимума, указывая, что он допустил просрочку по исполнению кредитных обязательств в связи с тем, что лишился работы, не имел доходов, просил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению.

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Якуповым Н.М. было заключено соглашение №22135201/0274, на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600000 рублей 00 коп. под 10,7% годовых на срок до 11.05.2026 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения.

Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №2080 от 11.05.2021г.

В нарушение условийкредитногодоговора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

В связи с образовавшейся задолженностьюпокредитнымдоговорам, ответчику направлено требования о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользованиекредитом.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком по состоянию по состоянию на 16.01.2023 г., составляет 601748 руб. 36 коп., в том числе: основного долга- 536113 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 11157 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом- 50149 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 4328 руб. 11 коп.

В части взыскания неустойки суд находит возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка является несоразмерной. Проценты, взысканные кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные с нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает это при решении вопроса об изменении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным, уменьшить неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 11157 руб. 19 коп. - до 100 руб., уменьшить неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов 4328 руб. 11 коп.– до 50,00 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами илидоговором.

В соответствии со ст.451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключениидоговора, является основанием для его изменения илирасторжения, если иное не предусмотренодоговоромили не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФпредусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении илиорасторжениидоговора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменениядоговора, а при изменении илирасторжениидоговорав судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении илиорасторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжениядоговора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита на момент поступления искового заявления в суд, что является существенным нарушением условийкредитногодоговора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №22135201/0274 от 11.05.2021 г, заключенного между АО«Российский сельскохозяйственный банк» и Якуповым Н.М.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15217 руб. 48 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору- 9064 руб. 13 коп., за расторжение кредитного договора – 6000 руб. 00 коп.

Исходя из положений статьи98 ГПК РФ, с учетом суммы погашенной ответчиком задолженности с ответчика в пользу банка подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в сумме 15064 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Якупову Н.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Якупова Н.М. в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №22135201/0274 от 11.05.2021 г, в размере 586413 руб. 06 коп., в том числе: основного долга- 536113 руб. 61 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом- 50149 руб. 45 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 50 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15064 руб. 13 коп.

Расторгнуть соглашение №22135201/0274 от 11.05.2021 г., заключенное между Якуповым Н.М. и АО «Россельхозбанк».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

№ 5-148/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2021 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: г. Стерлитамак ул. Вокзальная, д. 1 а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Якупова Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. Якупов Н.М. находился на остановке общественного транспорта «Л.Толстого» по адресу: <адрес> в маршрутном такси без средств индивидуальной защиты, без маски, тем самым нарушил Правила поведения при режиме повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111.

Представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Якупов Н.М. в судебном заседании вину признал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях Якупова Н.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, ос...

...уществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 (ред. от 31.01.2020) № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п.п. 1, 2 п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки. Повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. Якупов Н.М. находился на остановке общественного транспорта «Л.Толстого» по адресу: <адрес> в маршрутном такси без средств индивидуальной защиты, без маски, тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №4, а также Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес>, письменным объяснением Якупова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Приведенные в объяснении Якупова Н.М. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю допустимыми доказательствами.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Якупова Н. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова