Гимбатулина Альбина Раисовна

Дело №1-76/2016

Поступило в суд 21.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Дикаловой Т.В.

с участием государственного обвинителя Колотовой А.В.

потерпевшей ФИО1

подсудимой Гимбатулиной А.Р.

защитника - адвоката Киселёвой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гимбатулиной А. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гимбатулина А.Р. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гимбатулина А.Р., находясь в <адрес> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью введения в заблуждение сотрудников полиции, выразившееся в том, чтобы скрыть факт кражи чужого имущества, умышленно обратилась с заявлением в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» с заведомо ложным доносом о том, что в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно, путем свободного доступа, из прикроватной тумбы, расположенной в <адрес>, похитило принадлежащий Гимбатулиной А.Р. кошелек, не представляющий для последней ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей и не представляющей для Гимбатулиной А.Р. ценности банковской картой ООО «Сбербанк», а так же серебряный ...

...браслет, стоимостью 1800 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях в Межмуниципальном отделе МВД России «Куйбышевский» под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Гимбатулина А.Р. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гимбатулина А.Р. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселёва Ю.В. так же поддержала подсудимую, пояснив, что Гимбатулина А.Р. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Колотова А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гимбатулина А.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гимбатулиной А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Доводы защитника Киселевой Ю.В. о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что Гимбатулина А.Р. добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления. Имеющаяся в материалах дела явка с повинной дана подсудимой по обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ. При этом признание подсудимой своей вины без совершения действий, предусмотренных ст.75 УК РФ, по мнению суда, не является деятельным раскаянием.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Гимбатулиной А.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства, положительные характеристики, совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимой.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Гимбатулиной А.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Поскольку совершенное Гимбатулиной А.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания в отношении Гимбатулиной А.Р., руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить Гимбатулиной А.Р. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой Гимбатулиной А.Р. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гимбатулину А. Р. признать виновной всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Гимбатулиной А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – бланк заявления от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Исакова