Гимельшейн Ирина Сергеевна

Дело № 2-434/2023 (2-3161/2022)

54RS0009-01-2022-003314-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

При секретаре Школьниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Гимельшейн Я. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – Гимельшейн С. Ф., Гимельшейн И. С. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 016,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 160,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Новосибирска от представителя истца ПАО Сбербанк – Петренко К.А. поступило заявление об отказе от иска.

В заявлении указано, что после подачи иска задолженность по кредитной карте была погашена в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление представителя истца ПАО Сбербанк – Петренко К.А. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законн...

...ые интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца ПАО Сбербанк добровольно в письменной форме на основании имеющихся в доверенности полномочий, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гимельшейн С. Ф., Гимельшейн И. С. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк – Петренко К.А. от иска к наследникам умершего заемщика Гимельшейн Я. Ф. – Гимельшейн С. Ф., Гимельшейн И. С. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Гимельшейн С. Ф., Гимельшейн И. С. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бабушкина