Долотова Валентина Ивановна

Дело № 2а-374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области к Долотовой В.И. о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 174,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 15,35 руб. Всего просят взыскать 189,35 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором отказался от требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему понятны.

Административный ответчик в суд не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде...

... апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу ст. 194 КАС ГПК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку представитель административного истца добровольно отказался от требований. Данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области от иска к Долотовой В.И., о взыскании: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 174,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 15,35 руб., а всего 189,35 руб.

Прекратить производство по административному делу № 2а-374/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к Долотовой В.И. о взыскании налога, пени, в связи с отказом истца от требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Судья: Ю.С.Меркулова

Дело № 2-3626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долотовой В.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Ерофееву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

установил:

Долотова В.И. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра ФИО1 В установленный шестимесячный срок с момента смерти сестры она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. О наличии открытых на имя сестры денежных вкладов на момент открытия наследства ей не было известно. Сберегательные книжки на имя сестры она нашла в приобретенной по праву наследования комнате ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу же обратилась к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано по причине пропуска ею срока для принятия наследства. Долотова В.И. просила установить факт родственных отношений между нею и умершей ФИО1; восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО...

...1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ерофеев В.А. - племянник ФИО1, которому она путем составления завещательного распоряжения завещала денежные средства, хранящиеся в Сбербанке России и находящиеся на счете №.

Долотова В.И. в судебном заседании заявленные требования дополнила, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО1, хранящиеся в Сбербанке России и находящиеся на счетах: №, №, №.

Истец Долотова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Ерофеев В.А., заявленные исковые требования признал в письменной форме, указав, что наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в Сбербанке России и находящихся на счетах: №, № он не принимал, право собственности на данное имущество подлежит признать за истцом Долотовой В.И., которая является двоюродной сестрой ФИО1 и которой принято наследство в виде иного наследственного имущества - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 29). После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в квартире по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» в Смоленском филиале № 8609. На случай своей смерти ФИО1 оставила завещание, которым завещала принадлежащую ей комнату Долотовой В.И. (л.д. 30).

Долотова В.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Смоленского городского нотариального округа с заявлением о принятии оставшегося после смерти ФИО1 наследства по завещанию (л.д. 28), после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. С заявлением о принятии оставшегося после смерти ФИО1 наследства по закону Долотова В.И. к нотариусу не обращалась.

Из материалов дела усматривается, что иные наследники в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

По правилам ч. 1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как пояснила истец в судебном заседании, она является единственным наследником имущества ФИО1 по закону, поскольку является двоюродной сестрой ФИО1.

Указанное обстоятельство родственных отношений в судебном заседании подтвердил ответчик Ерофеев В.А., указав, что Долотова В.И. является двоюродной сестрой ФИО1

Пропуск срока, установленного для принятия наследства, истец объяснила своей неосведомленностью о принадлежащих наследодателю денежных вкладах, а также преклонным возрастом, состоянием здоровья.

Указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства в совокупности следует признать уважительными, поскольку истец является инвалидом 1 группы, имеет преклонный возраст и для нее без соответствующей юридической помощи затруднительно осмысление юридической природы действий по оформлению наследственных прав.

В этой связи следует восстановить Долотовой В. И. срок для принятия наследства ФИО1, признать ее (Долотову В. И.) принявшей наследство ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на счетах: №, №, №.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом требования ст. 1155 ГК РФ следует признать за Долотовой В. И. право собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО1, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на счетах: №, №, №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Долотовой В.И. срок для принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Долотову В.И. принявшей наследство ФИО1 в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Сбербанк России» и находящихся на счетах: №, №, №.

Признать за Долотовой В.И. право собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в подразделении ПАО «Сбербанк России» и находящиеся на счетах: №, №, № (с причитающимися процентами).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2016 года.

Дело № 2 – 3039/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2014 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Велиевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска и о прекращении производства по гражданскому делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Курнасенкова В.О. к Долотовой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности ответчицы на квартиру №112 дома №24 по ул. <...> г. Смоленска, о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Обращаясь в суд с такими требованиями, истец сослался на то, что <...> года умер его дедушка К.А.И., являвшийся собственником указанной квартиры. Он, истец, является после смерти дедушки наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку его отец (сын К.А.И.) К.О.А. умер еще в <...> году. Ответчица, сестра наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, скрыла, что имеется другой наследник, и получила свидетельство о праве на наследство.

Сегодня в предварительном судебном заседании представитель не явившегося в суд истца Курнасенкова Е.Ю. заявила об отказе от всех исковых требований, имея в виду, что Долотова В.И. является наследником по завещанию, о котором она, представитель истца, узнала только сегодня в суде, ознакомившис...

...ь с материалами дела.

Представителем истца представлено соответствующее заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд же может не принять этот отказ, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Оснований для того, чтобы не принимать отказ представителя истца Курнасенковой Е.Ю. от иска, у суда не имеется. Закону это в данном случае не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо других лиц.

Полагать, что отказ от иска заявлен недобровольно, у суда не имеется.

Судя по содержанию доверенности, Курнасенкова Е.Ю. уполномочена истцом отказываться от иска в полном объеме.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу представителю истца разъяснены. Истец в этом случае не вправе будет вторично обращаться в суд с теми же требованиями, к тому ответчику и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Курнасенкова В.О. Курнасенковой Е.Ю. от иска к Долотовой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи государственной регистрации права собственности Долотовой В.И. на квартиру, о признании права собственности на квартиру и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение 15 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ