Гимидеев Наталья Альбертовна

дело № 33-14625/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30.09.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Локтина А.А.,

судей

Абрашкиной Е.Н.,

Ильиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?919/2021 (УИД: 66RS0011-01-2021-000760-31) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Буркову Никите Петровичу, Бурковой Ларисе Анатольевне, Буркову Михаилу Петровичу, Буркову Андрею Петровичу, Гимидееву Алексею Сергеевичу и Гимидеевой Наталье Албертовне, действующим также в интересах несовершеннолетнего Г., о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги;

по апелляционной жалобе ответчика Бурковой Л.А. на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.06.2021.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., пояснения ответчика Бурковой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «УК «ДЕЗ» обратилось в суд с иском к Буркову Н.П., Бурковой Л.А., Буркову М.П., Буркову А.П., Гимидееву А.С. и Гимидеевой Н.А., действующим также в интересах несовершеннолетнего Гимидеева Д.А., в котором, после уточнений исковых требований, просило взыскать:

- с Буркова Н.П. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в сумме 27327 рублей 43 копейки, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 763 рубля 63 копейки, расходы по оплат...

Показать ещё

...е государственной пошлины в сумме 863 рубля 58 копеек, почтовые расходы,

- с Буркова А.П. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в сумме 27327 рублей 43 копейки, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 763 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 863 рубля 58 копеек, почтовые расходы,

- с Буркова М.П. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 06.09.2020 в сумме 22 765 рублей 39 копеек, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 636 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 719 рублей 41 копейку, почтовые расходы,

- с Гимидеевой Н.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 1 520 рублей 68 копеек, пени в сумме 42 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 рублей 05 копеек, почтовые расходы,

- взыскать с Гимидеевой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 760 рублей 34 копейки, пени в сумме 21 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 рубля 02 копейки,

- взыскать с Гимидеева А.С. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 1 520 рублей 68 копеек, пени в сумме 42 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 рублей 05 копеек, почтовые расходы,

- взыскать с Гимидеева А.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Г. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 760 рублей 34 копейки, пени в сумме 21 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 рубля 03 копейки;

- взыскать с Бурковой Л.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в сумме 26692 рубля 03 копейки, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 745 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 рубля 50 копеек, почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что истец с 01.09.2008 является управляющей организацией многоквартирного дома № <№> (далее – МКД 59), расположенного на <адрес>. В МКД 59 расположена квартира № <№>, которая на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам: Буркову Н.П. (1/3 доли), Буркову М.П. (1/3 доли), Буркову А.П. (1/3 доли), Гимидееву А.С. (1/9 доли), Гимидеевой Н.А. (1/9 доли), несовершеннолетнему Г. (1/9 доли).

Также в спорном жилом помещении с 24.01.1990 по настоящее время зарегистрирована по месту постоянного жительства Буркова Л.А. Обязательства по внесению платы за содержание жилья и отопление ответчики Бурков Н.П., Бурков М.П., Бурков А.П., Гимидеев А.С. и Гимидеева Н.А., действующие также в интересах несовершеннолетнего Г. исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. Ответчик Буркова Л.А. свои обязательства по оплате коммунальных услуг также в полном объеме не исполняет.

В суде первой инстанции ответчик Буркова Л.А. исковые требования не признала, указав, что вместе с ней обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период должны нести также Бурков А.П. и его дочь Буркова А.П., которые в определенные периоды времени проживали в жилом помещении.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.06.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Буркова Л.А. просит указанное решение изменить в части определения судом суммы пеней, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В остальной части решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.06.2021 ответчиком Бурковой Л.А. не обжалуется.

Истец и ответчики Бурков Н.П., Бурков М.П., Бурков А.П., Гимидеев А.С. и Гимидеева Н.А., действующие также в интересах несовершеннолетнего Г. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своего представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили. В соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании ответчика Буркову Л.А., судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчики Бурков Н.П., Бурков М.П., Бурков А.П., Гимидеев А.С., Гимидеева Н.А. и несовершеннолетний Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики Бурков Н.П., Бурков М.П., Бурков А.П., Гимидеев А.С., Гимидеева Н.А. и несовершеннолетний Г. с решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.06.2021 согласны, размер взысканных с них судом первой инстанции сумм, а также период их начисления не оспаривают.

В данном жилом помещении с 24.01.1990 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства ответчик Буркова Л.А.

Управление МКД № 59 осуществляет ООО «УК «ДЕЗ» на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 26.09.2008 (л.д. 31).

Факт и причины образования задолженности по оплате коммунальных услуг, представленные истцом расчеты её размера ответчиком Бурковой Л.А. не оспариваются.

Из расчета задолженности следует, что за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 26692 рублей 03 копейки, на которую начислены пени – 745 рублей 87 копеек.

Поскольку в указанный период в спорной квартире была зарегистрирована Буркова Л.А., соответственно, она должна была вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводам апелляционной жалобы о необоснованном взыскании всей суммы задолженности за коммунальные услуги с Бурковой Л.А., в связи с тем, что в спорный период в квартире проживали Бурков А.П. и его несовершеннолетняя дочь А., судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Ответчиком Бурковой Л.А. не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт проживания указанных лиц в спорном жилом помещении. Напротив, в судебном заседании судом установлено, что спорном жилом помещении ответчик Бурков А.П. был зарегистрирован до 02.09.2009, а в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г<адрес>.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика Бурковой Л.А. о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана с нее, ответчика Буркова А.П. и ее дочери в равных долях, судебной коллегией также не принимаются.

Определяя размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика Бурковой Л.А., суд первой инстанции правильно оценил представленный истцом расчет, учел размер образовавшейся задолженности, длительность и существенность нарушения обязательств, материальное положение ответчика, и правильно установил, что неустойка в сумме 745 рублей 87 копеек соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и её взыскание не приведет к неосновательному обогащению кредитора и нарушению разумного баланса интересов сторон.

Доводов, опровергающих правильность и обоснованность указанных выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие таких существенных обстоятельств, которые указывали бы на необходимость уменьшения размера взысканной неустойки ответчиком Бурковой Л.А. не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика связаны с ошибочным толкованием норм материального права и направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п.п. 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает. Определяя размер расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и произвел верные расчеты, основанные на представленных документах об оплате, не опровергнутых ответчиком Бурковой Л.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3271; п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бурковой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Локтин

Судьи: Е.Н. Абрашкина

О.В. Ильина

Свернуть

УИД: 66RS0011-01-2021-000760-31

№ 2-919/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 июня 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

Буркову Н.П.,

Бурковой Л.А.,

Буркову М.П.,

Буркову А.П.,

Гимидееву А.С.,

Гимидеевой Н.А.

Н.А.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с Буркова Н.П. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в сумме 27 327 рублей 43 копейки, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 763 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 863 рубля 58 копеек, почтовые расходы,

- взыскать с Буркова А.П. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в сумме 27 327 рублей 43 копейки, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 763 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 863 рубля 58 копеек, почтовые расходы,

- взыскать с Буркова М.П. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 06.09.2020 в сумме 22 765 рубл...

Показать ещё

...ей 39 копеек, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 636 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 719 рублей 41 копейку, почтовые расходы,

- взыскать с Гимидеевой Н.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 1 520 рублей 68 копеек, пени в сумме 42 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 рублей 05 копеек, почтовые расходы,

- взыскать с Гимидеевой Н.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 760 рублей 34 копейки, пени в сумме 21 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 рубля 02 копейки,

- взыскать с Гимидеева А.С. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 1 520 рублей 68 копеек, пени в сумме 42 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 рублей 05 копеек, почтовые расходы,

- взыскать с Гимидеева А.С. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в сумме 760 рублей 34 копейки, пени в сумме 21 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 рубля 03 копейки,

- взыскать с Бурковой Л.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в сумме 26 692 рубля 03 копейки, пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 745 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 843 рубля 50 копеек, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик Бурков Н.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что копии документов в материалы дела представлены ненадлежаще заверенные, истец не выполнил приказной порядок, полагал исковые требования не подлежащими рассмотрению.

Ответчик Буркова Л.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что был период, когда в квартире проживал Бурков А.П. и его дочь, полагала, что начисленные суммы за коммунальные платежи следует разделить на троих.

Ответчик Бурков М.П. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Ответчик Бурков А.П. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что копии документов в материалы дела представлены ненадлежаще заверенные, истец не выполнил приказной порядок, полагал исковые требования не подлежащими рассмотрению.

Ответчик Гимидеева Н.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Гимидеев А.С. в судебное заседание не явился.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения многоквартирного дома <адрес> от 26 августа 2008 года управляющей компанией является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л.д. 31).

Из чего следует, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Буркова Л.А. (л.д. 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Буркову Н.П. в размере 1/3 доли, Гимидеевой Н.А. в размере 1/9, Гимидееву А.С. в размере 1/9 доли, ** в размере 1/9 доли (л.д. 20-21).

Расчетом (л.д. 22-26) и выписками из лицевого счета (л.д. 29-30) подтверждены период и размер задолженности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Доводы ответчиков о ненадлежаще представленных копиях и невыполнении истцом приказного порядка не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Из представленного расчета (л.д. 27-28) следует, что начислены пени в размере 3 036 рублей 75 копеек.

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 48), квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 50), квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 52), квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 54), квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 56), квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 58), квитанцией от 08.04.2021 в размере 396 рублей 04 копейки (л.д. 60), квитанцией от 18.06.2021 в сумме 342 рубля 00 копеек (л.д. 166), квитанцией от 18.06.2021 в сумме 342 рубля 00 копеек (л.д. 168), квитанцией от 18.06.2021 в сумме 342 рубля 00 копеек (л.д. 170), квитанцией от 18.06.2021 в сумме 492 рубля 04 копейки (л.д. 172), квитанцией от 18.06.2021 в сумме 492 рубля 04 копейки (л.д. 174), квитанцией от 18.06.2021 в сумме 492 рубля 04 копейки (л.д. 176).

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Буркову Н.П., Бурковой Л.А., Буркову М.П., Буркову А.П., Гимидееву А.С., Гимидеевой Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Буркова Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в размере 27 327 рублей 43 копейки,

- пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 763 рубля 63 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 58 копеек,

- почтовые расходы в размере 738 рублей 04 копейки,

всего 29 692 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 68 копеек.

Взыскать с Буркова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в размере 27 327 рублей 43 копейки,

- пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 763 рубля 63 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 863 рубля 58 копеек,

- почтовые расходы в размере 888 рублей 08 копеек,

всего 29 842 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Буркова М.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 14.06.2019 по 06.09.2020 в размере 22 765 рублей 39 копеек,

- пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 636 рублей 15 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 719 рублей 41 копейку,

- почтовые расходы в размере 738 рублей 04 копейки,

всего 24 858 (двадцать четыре тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Гимидеевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в размере 1 520 рублей 68 копеек,

- пени в размере 42 рубля 49 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 рублей 05 копеек,

- почтовые расходы в размере 888 рублей 08 копеек,

всего 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Гимидеевой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в размере 760 рублей 34 копейки,

- пени в размере 21 рубль 24 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 рубля 02 копейки,

- почтовые расходы в размере 198 рублей 02 копейки,

всего 1 003 (одна тысяча три) рубля 62 копейки.

Взыскать с Гимидеева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в размере 1 520 рублей 68 копеек,

- пени в размере 42 рубля 49 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 рублей 05 копеек,

- почтовые расходы в размере 888 рублей 08 копеек,

всего 2 499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с Гимидеева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате за жилое помещение и отопление за период с 07.09.2020 по 30.11.2020 в размере 760 рублей 34 копейки,

- пени в размере 21 рубль 24 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 рубля 02 копейки,

- почтовые расходы в размере 198 рублей 02 копейки,

всего 1 003 (одна тысяча три) рубля 62 копейки.

Взыскать с Бурковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.06.2019 по 30.11.2020 в размере 26 692 рубля 03 копейки,

- пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 745 рублей 87 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 рубля 50 копеек,

- почтовые расходы в размере 738 рублей 04 копейки,

всего 29 019 (двадцать девять тысяч девятнадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

Свернуть