logo

Гимкаева Лиана Тенгизовна

Дело 2-3672/2013 ~ М-3764/2013

В отношении Гимкаевой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3672/2013 ~ М-3764/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимкаевой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимкаевой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3672/2013 ~ М-3764/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахрисламова Г.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
07.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "УРАЛСИБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гимкаева Лиана Тенгизовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2 – 3672/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Саяповой Л.Ф.,

с участием ответчика Г.Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Б.У.» к Ф.Л.Т. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Б.У.» обратилось в суд с иском к Г.Л.Т. о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Б.У.» и Г.Л.Т. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №<данные изъяты>. По условиям Договора ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО2 ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> руб. Лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Задолженность Г.Л.Т. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных проц...

Показать ещё

...ентов - <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора и прекращении кредитования с ФИО2 погасить задолженности в срок до 27.06.2013. Однако ФИО2 не исполнено.

Просит суд взыскать с Г.Л.Т. в пользу Б.У.: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца О."Б.У." не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ф.Л.Т. в судебном заседании с исковыми ФИО2 о взыскании основного долга <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. согласилась, просила снизить сумму начисленных пени в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также сообщила о смене фамилии Г.Л.Т. на фамилию Ф..

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег ФИО2 (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.У. и Г.Л.Т. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №<данные изъяты>.

Согласно п. 2.4 договора, ФИО2 предоставляет ФИО2 кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной ФИО2

ФИО2 кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей.

Получение кредитных средств ФИО2 осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 (двадцать два) процента годовых.

ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 5.3.1 Договора ФИО2 обязан ежемесячно, в период не позднее 40 (Сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете ФИО2 для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии), не менее 10 % (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете № открытом согласно настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору ФИО2 уплачивает ФИО2 пени в размере <данные изъяты> процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной ) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора и прекращении кредитования с ФИО2 погасить задолженности в срок до 27.06.2013. Однако ФИО2 не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность Ф.Л.Т. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и пени ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойки

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем суд находит возможным снизить взыскиваемую с ответчика сумму пени, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита с <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Фаткуллиной Л.Т. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фаткуллиной ФИО4 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма выданных кредитных средств - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов - <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых ФИО2 в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования О."Б.У." к Ф.Л.Т. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Фаткуллиной ФИО4 в пользу О."Б.У." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма выданных кредитных средств - <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ф.Л.Т. в пользу О."Б.У." расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова

Свернуть
Прочие