Утубеков Тимур Равильевич

Дело №2-4050/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Волгоград 12 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

С участием представителя истца Утебекова Т.Р. – Аханова Д.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утебекова Т. Р. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утебеков Т.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 71 304 руб. 00 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Васирук П.У., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Утебекова Т.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №....

В связи с наступлением страхового случая для возмещения убытков истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата страховой суммы истцу не была произведена. В этой связи, на основании отчёта, вы...

...полненного ИП Эйналиева Т.И., истец обратился с исковым заявлением в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 71 304 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Истец Утебеков Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебном заседании представитель истца Утебекова Т.Р. - Аханов Д.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Васирук П.У., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Утебекова Т.Р., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Васирук П.У., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №...

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновного был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №..., гражданская ответственность истца - в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Утебекова Т.Р. получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако выплата страховой суммы истцу не была произведена. В этой связи, на основании отчета, выполненного ... истец обратился с исковым заявлением в Городищенский районный суд Волгоградской области.

Указанные обстоятельства установлены решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., и в соответствии ч.2 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания вновь.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 103 340 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 51 670 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., нотариальные расходы в сумме 1600 руб., почтовые расходы в размере 506 руб., расходы на копирование и распечатывание документов в размере 510 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб.

В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вместе с тем, согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию страховщик не выплатил страховое возмещение, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период: ДД.ММ.ГГГГ (истечение двадцатидневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) в размере 71 304 руб. 00 коп., из расчёта: 103 340 руб. 00 коп. (страховая сумма) х 1% х 69 (количество просроченных дней) = 71 304 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ заявлено не было.

Принимая во внимание, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, а также тот факт, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 6 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 4 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 339 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утебекова Т. Р. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Утебекова Т. Р. неустойку в размере 71 304 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в сумме 2 339 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Л.А. Штапаук