Шапран Екатерина Вячеславовна

Дело № 2-60/2025

УИД 36RS0022-01-2024-001834-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13.02.2025 Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михина Александра Васильевича к Шапран Екатерине Вячеславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-60/2025 по иску Михина А.В. к Шапран Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Истцом Михиным А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом, согласно аб. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о Банкротстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА14-9678/2024 в отношении ответчика Шапран Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина регламентированы положениями ст. 213.11 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мора...

...торий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 указанной статьи).

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика Шапран Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку ответчик Шапран Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё на дату обращения с заявленными исковыми требованиями в суд была введена процедура реструктуризации долгов, то оснований для рассмотрения иска о взыскании денежных средств в порядке регресса, у суда не имеется, так как данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с тем, что исковые требования Михина А.В. к Шапран Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то настоящее дело в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Михина Александра Васильевича к Шапран Екатерине Вячеславовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.

Копию данного определения направить сторонам по делу.

Судья Н.Г. Чевычалова