Шиндина Наталья Валерьевна

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Исаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322\2022 по иску Шиндиной РА к Шиндину ВВ о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Шиндина Р.А. обратилась в суд с иском к Шиндину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

После заключения брака между истцом и ответчиком, вместе по указанному адресу истец и ответчик не проживали, ответчику нужна была регистрация для устройства на работу. Ответчик не проживает в жилом помещении более 30 лет. Личных вещей, документов, иного имущества ответчика в квартире нет.

С семьей отношения не поддерживает, сведений о его местонахождении родственники не имеют.

В связи с чем, истец просила суд признать Шиндина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Шиндина Р.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Шиндиной Р.А.-опекун Шиндина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Шиндин В.А. в судебное заседание не явился.

Согласно рапорта УУП и ПДН ОП <№> УМВД России по <адрес> от 30.11.2021г. по <адрес> на протяжении примерно 30 лет Шиндин В.А. <дата обезличена> года рождения не проживает, о...

... местонахождения последнего ничего не известно.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 27.04.2022г. назначен для участия в судебном процессе адвокат адвокатской конторы <адрес> в качестве представителя ответчика Шиндина В.А.-Айткулов М.А. который возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП <№> УИМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя истца Шиндиной Р.А.- опекуна Шиндину Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, что между нанимателем жилого помещения состоялось соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1,2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что на основании распоряжения ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от 12.08.2015г. Шиндина Н.В. назначена опекуном недееспособной Шиндиной Р.А.

Истец Шиндина Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 19.04.1973г.

Согласно рапорта УУП и ПДН ОП <№> УМВД России по <адрес> от 30.11.2021г. по <адрес> на протяжении примерно 30 лет Шиндин В.А. <дата обезличена> года рождения не проживает, о местонахождения последнего ничего не известно.

Согласно письма ОП <№> УМВД России по <адрес> от 17.12.2021г. в ходе проверки материала по заявлению Шиндиной Н.В. по факту утраты родственных связей с отцом Шиндиным В.А., получена информация из организаций обращении разыскиваемого лица по различным вопросам после даты исчезновения, если его личность документально установлена.

Шиндина Н.В. является дочерью Шиндина В.А. и Шиндиной Р.А.

Представитель истца Шиндина Н.В. в судебном заседании пояснила, что после заключения брака между истцом ( ее матерью) и ответчиком (ее отцом), вместе по указанному адресу истец и ответчик не проживали, ответчику нужна была регистрация для устройства на работу. Ее отец- ответчик не проживает в жилом помещении более 30 лет. Личных вещей, документов, иного имущества ответчика в квартире нет. С семьей отношения не поддерживает, сведений о его местонахождении родственники не имеют.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Шиндин В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация Шиндина В.А. носит формальный характер, поэтому он не может обладать правом пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, кроме того, регистрация ответчика Шиндина В.А. в жилом помещении нарушает права собственника на распоряжение, пользование и владение жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, в связи с чем, исковые требования Шиндиной Р.А. к Шиндину В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шиндиной РА к Шиндину ВВ о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Шиндина ВВ жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2018 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2122/2018 по административному исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Отделу судебных приставов Советского района г. Самара, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Отделу судебных приставов Советского района г. Самара, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, указывая, что 09.012017 г. АО «Кредит Европа Банк» предъявило в Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области исполнительные листы по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары о солидарном взыскании с ФИО1., ФИО2. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>(предмет ипотеки). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 №-ИП в отношении ФИО1 12.01.2018 г. АО «Кредит Европа Банк» обратился в Советский районный суд г. Самары с заявлением о разъяснении решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в резолютивной части решения не указан кадастровый номер объекта недвижимости, необходимый для реализации имущества. Решение разъяснено, копия определения предоставлена судебному приставу. С даты возбуждени...

...я исполнительные производств исполнительные документы неоднократно передавались другим судебным приставам-исполнителям, до настоящего времени решение не исполнено, имущество на реализацию не передано. Более того ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство по должнику ФИО1 исполнительный возвращен в банк, однако исполнительный лист в Банк не поступал.

Административным истцом в отдел был направлен ряд обращений с просьбой сообщить, какие меры были предприняты для исполнения требований исполнительного документа по заявлению взыскателя в отношении должника, но они оставлены без ответа. Просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области незаконными, нарушающими законные права и интересы АО «Кредит Европа Банк», как взыскателя и залогодержателя. Обязать Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области возобновить производство по должнику ФИО1., Обязать Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения, передать имущество, являющееся предметом ипотеки: квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: г<адрес> для реализации на публичных торгах.

В судебном заседании административный истец представитель АО «Кредит Европа Банк» исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Представитель Отдела судебных приставов Советского района г. Самара Анучкина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом,

Заинтересованное лицо ФИО1(должник) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Положениями глав 23, 25 ГПК РФ, Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный способ защиты прав взыскателя, должника или лица, чьи права и интересы нарушены в ходе исполнительного производства и имеет своей целью восстановление нарушенных прав.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иные федеральные законы, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель ст. 68 Закона определяет меры принудительного исполнения.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскана солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору займа №/М от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Поскольку добровольно решение суда ответчиком исполнено не было, истцом были получены исполнительные лист серии ФС№, ФС№ и предъявлены в ОСП Советского района г.Самары для принудительного исполнения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП Советского района г.Самары ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО1 (солидарного соответчика) предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (ипотека) в размере <данные изъяты> коп.,

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП Советского района г.Самары ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 (солидарного соответчика) предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.,

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Из предоставленных материалов следует, что с момента возбуждения исполнительных производств до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем никаких действий по исполнению исполнительных документов не производилось, мер к обращению имущества ко взысканию не предпринималось.

Более того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1. было прекращено в соответствии со ст. 46 ч.1, п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод представителя ОСП Советского района г. Самары о том, что судебный пристав не имел возможности произвести исполнительные действия по обращению взыскания на заложенное имущество, т.к в исполнительном листе не был указан кадастровый номер объекта, суд считает неубедительным.

Каких либо данных о ом, что взыскателю указывалось на необходимость обращения с заявлением о разъяснении решения суда в исполнительных производствах отсутствует, как и отсутствуют запросы в соответствующие учреждения с целью выяснения материального положения ответчиков, принятия мер по взысканию задолженности.

Кроме того, решение в части исполнения решения суда было разъяснено определением

Советского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ г., определение предъявлено судебному приставу, что не оспаривается сторонами.

При этом необходимые исполнительные действия судебным приставом исполнителем начали производиться лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо доказательств свидетельствующих об отсутствии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары УФССП по Самарской области подлежат удовлетворению.

Административным истцом так же предъявлено требование об обязании ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области возобновить производство по должнику ФИО1..

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, постановлением старшего судебного пристава ОСП Советского района УФССП России по Самарской области ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В данном случае, такое исполнительное действие как принудительная реализация имущества должника прямо предусмотрено частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В статье 87 Закона N 229-ФЗ определено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок имущество, а именно предмет ипотеки: квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> для реализации на публичных торгах не передана, надлежащие меры к совершению указанных действий не предприняты

При таких обстоятельствах требование административного истца об обязании ОСП Советского района г. Самары устранить допущенные нарушения, передать имущество являющееся предметом ипотеки: квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> для реализации на публичных торгах подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск АО «Кредит Европа Банк» к Отделу судебных приставов Советского района г. Самара, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного приставова-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области незаконными.

Обязать Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения, передать имущество, являющееся предметом ипотеки: квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> для реализации на публичных торгах.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018 года.

Судья /подпись/ Н.А. Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь