Курбанова Разият Салихбековна

Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Безверхой А.В.,

с участием прокурора Самодайкина А.В.,

при секретаре Барчевской М.И.,

рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2013 года в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в прокуратуру Омского района с заявлением обратилась ФИО1 по вопросу невыплаты ООО «Морозовская курочка» заработной платы за август 2013 года. ФИО1 указала, что руководство ООО «Морозовская курочка» заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме, просила обратиться в суд в защиту ее трудовых прав в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Морозовская курочка» по заработной плате за август 2013 года перед ФИО1 составляет 8 195 рублей 94 копеек. Просила взыскать с ответчика ООО «Морозовская курочка» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате 8 195 рублей 94 копеек, а так же государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Омского района прокурор ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате перед истцом погашена, о чем ФИО5 представила заявление, последствия принятия отказа от иска и прекращения произ...

...водства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.Представитель ответчика ООО «Морозовская курочка» ФИО6 в судебном заседании факт погашения задолженности по заработной плате подтвердил, против прекращения производства по делу не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах ФИО1 к ООО «Морозовская курочка» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Безверхая

Определение вступило в законную силу 12.12.2013 года

Согласовано А.В.Безверхая

Дело № 2-3244/2020

55RS0004-01-2020-004479-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Курашовой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием представителя истца Фликовой С.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» к Курбанову Салиху Махмудовичу, Курбановой Разият Салихбековне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» (далее – АО «ОДК» в лице филиала АО «ОДК» «ОМО им. П.И. Баранова») обратилось в суд с иском к Курбанову С.М., Курбановой Р.С. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением за период с 01.10.2012 г. по 30.06.2018 г. в сумме 114 969 руб. 05 коп. В обосновании требований указали, что Курбанову С.М. предоставлено жилое помещение площадью 19 кв.м. расположенное по адресу г. Омск, ул. 3я Железнодорожная дом 3 ком. 15, по договору социального найма. В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требование с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности и просили окончательно взыскать за период с ноября 2017 г. по июнь 2018 г. 7 679,71 руб., а так же расходы ...

...по государственной пошлине.

Представитель истца АО «ОДК» в лице филиала АО «ОДК» «ОМО им. П.И. Баранова» Фликова С.В. (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчиками задолженность не погашается, копия уточненного иска им была передана.

Ответчик Курбанов С.М., Курбанова Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что Курбанов С.М. и Курбанова Р.С. зарегистрированы и проживают по адресу г. Омск, ул. 3я Железнодорожная дом 3 ком. 15 (л.д. 19).

Данное жилое помещение предоставлено ответчикам для проживания на основании договора социального найма АО «ОДК» в лице филиала АО «ОДК» «ОМО им. П.И. Баранова».

Ранее АО «ОДК» в лице филиала АО «ОДК» «ОМО им. П.И. Баранова» обращался к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Курбанова С.М., Курбановой Р.С. (л.д. 53).

По запросу суда представлено гражданское дело № 2-565/2019 г.

15.04.2019 г. в отношении ответчиков был выдан судебный приказ.

24.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе г. Омска судебный приказ был отменен (л.д. 56-58).

На основании поступивших возражений со стороны ответчиков о применении срока исковой давности, стороной истца произведен расчет за период с ноября 2017 г. по июнь 2018 г. согласно которого сумма имеющейся задолженности составила 7 679,71 руб. (л.д. 65).

С учетом изложенного суд полагает возможным требования удовлетворить и взыскать солидарно с Курбанова Салиха Махмудовича, Курбановой Разият Салихбековны в пользу Акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» задолженность за период с 01.11.2017 года по 30.06.2018 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 679,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с суммы 114 969 руб. снизил требования до 7 679,71 руб.

При подачи первоначального иска оплачена государственная пошлина 1749,69 руб. по платёжному поручению от 20.032019 г. и 1750 руб. по платежному поручению от 24.09.2020 г., всего 3 499 руб.

АО «ОДК» в лице филиала АО «ОДК» «ОМО им. П.И. Баранова» в лице представителя просили суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подачи иска.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Частью 1 ст. 333.40 НК РФ определено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Поскольку исковые требования стороны истца в ходе рассмотрения дела были уточнены и судом взыскано с ответчиков 7 679,71 руб., расходы по оплате государственной пошлине 400 руб., суд полагает возможным обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому АО г. Омска возвратить Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 099 руб. 69 коп., уплаченную по платежным поручениям № 15477 от 24.09.2020 г. и № 5916 от 20.03.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» к Курбанову Салиху Махмудовичу, Курбановой Разият Салихбековне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Курбанова Салиха Махмудовича, Курбановой Разият Салихбековны в пользу Акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» задолженность за период с 01.11.2017 года по 30.06.2018 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 679,71 руб., расходы по оплате государственной пошлине 400 руб.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому АО г. Омска возвратить Акционерному обществу «Объединенная двигателестроительная корпорация в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 099 руб. 69 коп., уплаченную по платежным поручениям № 15477 от 24.09.2020 г. и № 5916 от 20.03.2019 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.