Мамаев Магомедтагир Гаджимурадович
Дело 2-705/2016 ~ М-689/2016
В отношении Мамаева М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-705/2016 ~ М-689/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Амирхановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамаева М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамаевым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО11, с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО12 и ФИО13, ответчика по первоначальному иску и встречного истца ФИО5 и ее представителя по доверенности ФИО14, представителя органа опеки и попечительства МО ГО <адрес> по доверенности ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО5 к ФИО2 о сохранении права пользхования жилым помещением на определенный срок,
УСТАНОВИЛ:
Стороны обратились в суд с выше указанными исковыми требованиями.
В ходе судебного заседания стороны обратились с письменным заявлением о б утверждении мирового соглашения между ними, согласно которому собственник жилого помещения ФИО3 (истец по первоначальному иску) отказывается от исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из квартиры и обязуется не выселять из принадлежащей ему на праве личной собственности <адрес>, а так же не беспокоить ФИО4 в течении трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 (истица по встречному иску) обязуется освободить указанную квартиру к 1-му января 2020 года, а также оплачивать коммунальные услуги за пользование квартирой с ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от своих встречных исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на указанную квартиру.
В ходе судебного заседания стороны просили утвердить настоящие ус...
Показать ещё...ловие мирового соглашения и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 134, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173 и 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, согласно которому ФИО3 (истец по первоначальному иску) отказывается от исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из квартиры и обязуется не выселять из принадлежащей ему на праве личной собственности <адрес>, а так же не беспокоить ФИО4 в течении трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 (истица по встречному иску) обязуется освободить указанную квартиру к 1-му января 2020 года, а также оплачивать коммунальные услуги за пользование квартирой с ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от своих встречных исковых требований о признании недействительными правоустанавливающих документов на указанную квартиру.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение сторон в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении 15 дней со дня его оглашения.
Судья Р.А.Амирханов
Свернуть