Гимкаева Танчулпан Камильевна
Дело 2-3723/2024 ~ М-1389/2024
В отношении Гимкаевой Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-3723/2024 ~ М-1389/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Будаевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гимкаевой Т.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гимкаевой Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6324037749
- ОГРН:
- 1136324002869
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 сентября 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ООО «ВЕЛЕС» к Гимкаеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
ООО «ВЕЛЕС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 6, задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму пени в размере <адрес>; расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №.
В обоснование иска истцом указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 6 на праве собственности принадлежало ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ком. 6, по лицевому счету №, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 484 рубля 96 копеек, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислена сумма пени в размере №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник после смерти ФИО2 – ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из № в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидете...
Показать ещё...льство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик Гимкаев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, не превышает пятьдесят тысяч рублей.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности истец к мировому судье не обращался.
Вместе с тем, согласно справке нотариуса наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникла после вступления ФИО1 в права наследования.
С учетом вышеизложенного, данный спор не подсуден Центральному районному суду <адрес>, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не является задолженностью наследодателя и не связана с имущественными обязанностями наследодателя.
Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ВЕЛЕС» к Гимкаеву ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления искового заявления без рассмотрения, ООО «ВЕЛЕС» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ю.В. Будаева
Свернуть