Гимранов Афруз Фарусович

Дело № 2-3419/2021

03RS0007-01-2021-004856-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Ишмакова Э. Р. – Зиамбетова Р. М., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмакова Э. Р. к Гимранову А. Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Ишмаков Э. Р. обратился в суд с иском к Гимранову А. Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата > между Ишмаковым Э.Р. и Гимрановым А.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 16 000 руб. 00 коп., на срок до < дата >, при условии выплаты процентов в размере 180% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской от < дата >.

Пунктом 1.2 Договора займа, установлено, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей устанавливаются графиком платежей (Приложением №1), который является неотъемлемой частью Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа от < дата > и графиком платежей, который является Приложением №1 к указанному договору, должник должен был ежемесячно платить проценты за пользование займом. Однако, в нарушение указанного пункта Договора займа, должником не производится оплата процентов, согласно установленного графика платежей. Заемщик (должник) не исполнил условия Договора займ...

Показать ещё

...а от < дата >, не произвел своевременное погашение задолженности, не внес ни одного платежа в качестве возврата процентов за пользование заемными средствами.

С < дата > и по сей день, должник уклоняется от исполнения обязательств по Договору займа, нарушая таким образом условия Договора займа и законодательство Российской Федерации.

Сумма исковых требований по взысканию задолженности по договору займа от < дата >, по состоянию на < дата >, составляет: 36 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга (сумма займа); 29 286 руб. 55 коп. - сумма договорных процентов за пользованием займом; 26 807 руб. 86 коп. - размер договорной неустойки (пени) за нарушение договорных обязательств. Итого 92 094 руб. 41 коп.

Согласно условиям Договора займа от < дата >, а именно п. 3.6.: Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения требования о досрочном возврате и уплатить проценты, начисленные за срок пользования займом. В связи с возникновением задолженности по Договору займа от < дата >, по месту известного места жительства должника, заявителем (заимодавцем) направлено требование о досрочном исполнении обязательства, что подтверждается почтовой квитанцией, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Договору займа между ответчиком и истцом < дата > был заключен Договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности имущество, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от < дата >: - легковой автомобиль СУБАРУ IMPREZIA, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя 947383, № кузова ..., сведения о котором подтверждаются ПТС сер. ..., выданном МРЭО ГИБДД МВД ПО РБ, за счет которого подлежат удовлетворению требования «Залогодержателя» о возврате суммы задолженности.

Обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с чем, Ишмаков Э.Р. просит суд взыскать с ответчика Гимранова А.Ф., сумму основного долга по договору займа в размере 36 000 руб.00 коп., сумму договорных процентов за пользование займом, начисленных за период с < дата > по < дата >, в размере 29 286 руб. 55 коп., с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 84 % годовых от суммы предоставленного займа, по день фактической уплаты долга, сумму договорной неустойки (пени), начисленной за период с < дата > по < дата >, в размере: 26 807 руб. 86 коп., с последующим начислением неустойки по день вынесения решения суда, из расчета 84 % годовых от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 263 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное ответчиком движимое имущество: легковой автомобиль СУБАРУ IMPREZIA, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя 947383, № кузова ..., сведения о котором подтверждаются ПТС сер. ..., выданном МРЭО ГИБДД МВД ПО РБ.

Истец Ишмаков Э.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Ишмакова Э.Р. – Зиамбетов Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гимранов А.Ф. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между Ишмаковым Э.Р. и Гимрановым А.Ф. заключен договор займа на сумму 36000 руб. 00 коп.

Срок займа составляет 12 месяцев, заем подлежит возврату < дата > Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно условиям названного договора, ответчик обязался вернуть истцу указанные денежные средства с процентами за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа, между сторонами был заключен договор на передачу в залог легкового автомобиля марки СУБАРУ IMPREZIA, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя 947383, № кузова ..., сведения о котором подтверждаются ПТС сер. ..., выданном МРЭО ГИБДД МВД ПО РБ.

Стоимость предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон и составляет 36000 руб. 00 коп.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается распиской Гимранова А.Ф. на сумму 36 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае невозврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты, неустойку (штрафы, пени), получить возмещение убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком обязательств по договору, а в случае невозможности по вине заемщика обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога во внесудебном порядке, возмещения судебных и иных сопутствующих расходов.

В силу п. 5.1 договора займа, договор вступает в силу с < дата > и прекращается < дата > при условии погашения заемщиком долговых обязательств по договору. Вне зависимости от срока действия договора, проценты за пользование денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3.6. договора займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения требования о досрочном возврате и уплатить проценты, начисленные за срок пользования займом

Ответчик, в нарушение заключенного договора займа свои обязательства по уплате процентов за пользование займа надлежащим образом не выполнил.

< дата > Ишмаковым Э.Р. в адрес Гимранова А.Ф. направлено требование о досрочном исполнении обязательства, что подтверждается почтовым отправлением.

Ответчиком указанное требование не получено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком Гимрановым А.Ф. обязательств по договору от < дата > о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по указанному договору в размере 36 000 руб. 00 коп.Согласно п. 1.3 договора, процентная ставка составляет 84 % годовых.

Расчет процентов: 36000 руб. 00 коп. (сумма задолженности) х 186 (количество дней просрочки за период с < дата > по < дата >) / 366 х 84% + 36000 руб. 00 коп. х 168 (количество дней просрочки за период с < дата > по < дата > / 365 х 84 %.

Таким образом, с Гимранова А.Ф. в пользу Ишмакова Э.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > (дата подачи искового заявления) в размере 29286 руб. 55 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ..., по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов: 36000 руб. 00 коп. (сумма задолженности) х 39 (количество дней просрочки за период с < дата > по < дата >) / 365 х 84%.

Таким образом, с Гимранова А.Ф. в пользу Ишмакова Э.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 3231 руб. 12 коп.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежемесячного начисления пени. Размер пени составляет 84 % годовых от суммы займа.

Расчет неустойки: 36000 руб. 00 коп. (сумма задолженности) х 156 (количество дней просрочки за период с < дата > по < дата >) / 366 х 84% + 36000 руб. 00 коп. х 168 (количество дней просрочки за период с < дата > по < дата > / 365 х 84 %.

Таким образом, с Гимранова А.Ф. в пользу Ишмакова Э.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > (дата подачи искового заявления) в размере 26807 руб. 86 коп.

Расчет процентов: 36000 руб. 00 коп. (сумма задолженности) х 39 (количество дней просрочки за период с < дата > по < дата >) / 365 х 84%.

Таким образом, с Гимранова А.Ф. в пользу Ишмакова Э.Р. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 3231 руб. 12 коп.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, злоупотребление правом не допускается. В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако при этом следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении ...-О от < дата >, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из указанных положений закона, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, размер долга и процентов за пользование займом), суд полагает, что предусмотренный договором размер неустойки является чрезмерно завышенным по сравнению с последствиями нарушения обязательства и имеются основания для снижения размера неустойки с 26807 руб. 86 коп. до 5000 руб. 00 коп. и с 3231 руб. 12 коп. до 650 руб. 00 коп.

Также, с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка за период с < дата > по день фактической уплаты задолженности должна рассчитываться по ключевой ставке ЦБ Российской Федерации, действующей на момент внесения платежа, так как размер неустойки, установленный договором (84% годовых) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств должником.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество доля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1.1 договора залога предусмотрено, что залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от < дата > СУБАРУ IMPREZIA, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя 947383, № кузова ..., сведения о котором подтверждаются ПТС сер. ..., выданном МРЭО ГИБДД МВД ПО РБ.

Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что на весь срок действия договора предмет залога находится во владении залогодателя. Залогодержатель вправе пользоваться предметом залога в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа от < дата >, либо в случае просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 3.2 договора залога предусмотрено, что в случае просрочки, залогодатель обязуется передать предмет залога на хранение залогодержателю во избежание порчи заложенного имущества, а по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента наступления просрочки, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. В случае уклонения от обязательства со стороны залогодателя, залогодержатель имеет право забрать предмет залога на хранение самостоятельно до момента полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что Гимранов А.Ф. долг по договору займа не возвратил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац 3 пункта 4 указанной статьи).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с < дата > содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Распечатка с сайта представлена в материалы дела.

Таким образом, транспортное средство марки Субару Impreza, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя 647383 внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, присвоен ... от < дата >.

В связи с тем, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 36000 руб. 00 коп. на заложенное имущество - транспортное средство Субару Impreza, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя ..., принадлежащее на праве собственности ответчику Гимранову А.Ф., находящееся в залоге у истца Ишмакова Э.Р., определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, а поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости предмета залога, определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере основного обязательства 36000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Ишмаковым Э.Р. в целях обращения в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 руб. 00 коп.

Поскольку требования Ишмакова Э.Р. удовлетворены в полном объеме, за исключением неустойки, что применительно к расчету государственной пошлины не учитывается, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с Гимранова А.Ф. в пользу Ишмакова Э.Р.. в полном объеме в размере 3263 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ишмакова Э. Р. к Гимранову А. Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Гимранова А. Ф. в пользу Ишмакова Э. Р. сумму основного долга в размере 36000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в размере 29286 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с < дата > по день вынесения решения суда < дата > в размере 3231 руб. 12 коп., с последующим начислением процентов по ставке 84 % годовых на сумму основного долга 36000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга, неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку за период с < дата > по день вынесения решения суда < дата > в размере 650 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент внесения платежа на сумму основного долга 36000 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 руб. 00 коп.

Для удовлетворения требований Ишмакова Э. Р. обратить взыскание на заложенное имущество Гимранова А. Ф. – транспортное средство Субару Impreza, 1997 года изготовления, гос. номер ..., цвет зеленый, VIN ..., № двигателя 647383.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 36000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ишмакова Э. Р. к Гимранову А. Ф. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова

Свернуть

дело № 2-119/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Осиповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Уфа к Гимранову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Уфа обратилась в суд с иском к Гимранову А.Ф., М.К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что согласно акту МВК от ДД.ММ.ГГГГ., утв. Постановлением главы Администрации Октябрьского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и включен в региональную адресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением Правительства РБ от 28.03.2014г. №.

22.06.2015г. был заключен договор мены, согласно которому Г.Т.Ф.. взамен аварийного было предоставлено новое жилье 01.07.2015г., договор был зарегистрирован в Управление Росреестра по РБ.

Согласно п. 2.2. договора мены Гимранов А.Ф. и М.К.М. обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от своих личных вещей в течение 15 дней со дня подписания договора, однако по настоящее время обязательства свои не исполнили.

Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как со...

Показать ещё

...бственника жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Администрации городского округа <адрес> к Гимранову А.Ф., М.К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в части требований, предъявленных к М.К.М. прекращено.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица по доверенности Валеева Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гимранов А.Ф., в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ город Уфа и Г.Т.Ф. заключен договор мены, по условиям которого Муниципальное образование городской округ город Уфа приобретает право собственности на комнату, общей площадью 13,8 кв.м. по адресу: <адрес>, а Г.Т.Ф. приобретает 31/100 доли в праве долевой собственности на квартиру, площадью 85,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в устанорвленном законом порядке. Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : Гимранов А.Ф. и М.К.М.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось с момента перехода права собственности на него к истцу, при этом, соглашение о пользовании ответчиком спорной комнатой с собственником отсутствует, в связи с чем исковые требования о признании Гимранова А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрации по спорному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к Гимранову А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Гимранова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 года.

Председательствующий судья : Э.Р. Кадырова

Свернуть