Сикора Светлана Васильевна

Дело №2-1199/13

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи- А.Л. Тарасова,

при секретаре - И.А. Шмелёвой,

с участием ответчика С.В. Сикора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сикора С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил

Изначально истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к Сикора С.В. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору. Впоследствии гражданское дело по вышеуказанному иску было передано по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 15 мая 2008 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сикора С.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности и выписками по счетам. 15.08.2012 года должнику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредитной задолженности и начисленных пеней сроком до 31.08.2012 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Истец просит взыскать в свою пользу с Сикора С.В. денежные средства в размере 105248 рублей 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100913 рублей 99 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 3839 рублей 5 копеек, пени по просроченной плате в размере 496 рублей 36 копеек, а также взыскать с Сикора С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304 рублей 98 копеек. Впоследствии истец не...

...однократно уменьшал сумму заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком. В окончательном варианте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с Сикора С.В. в свою пользу денежные средства в размере 61533 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 57218 рублей 56 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 3839 рублей 5 копеек, пени по просроченной плате в размере 496 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлён надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик Сикора С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признала в полном объёме, с иском согласилась.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком С.В. Сикора 15.05.2008 года был заключён кредитный договор № ... (л.д. ...). Согласно условиям вышеуказанного договора банк предоставляет заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей. Денежные средства в размере ... рублей были предоставлены ответчику С.В. Сикора 15.05.2008 года, согласно мемориальному ордеру № (л.д. ...).

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Также, судом установлено, что у ответчика С.В. Сикора имеется просроченная задолженность перед истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: расчётом задолженности по кредитному договору № ф от 15.05.2008 года (л.д. ...), а также выпиской по ссудному счёту (л.д. ...), а также признанием иска ответчиком.

В судебное заседание ответчик С.В. Сикора представила приходной кассовый ордер № от 2 сентября 2013 года, согласно которому в добровольном порядке частично погашена задолженность перед истцом в размере 3000 рублей.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из изложенного выше, требования истца о взыскании кредитной задолженности с С.В. Сикора подлежат частичному удовлетворению в связи с частичным добровольным погашением.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сикора С.В., проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 58553 рубля 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54218 рублей 56 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 3839 рублей 5 копеек, пени по просроченной плате в размере 496 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов