Гимранов Радмир Дамирович

Дело №2-820/2012 г.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 сентября 2012 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Башировой Р.Д., действующей по доверенности от 9 августа 2012 г.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимранова Р.Д. к Салихову Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Гимранов Р.Д. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Салихова Ф.М.

В судебном заседании представитель истца Баширова Р.Д. отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Салихов Ф.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Третьи лица - представители отделения УФМС России по РБ в г.Дюртюли, ООО «Городское жилищное управление» г.Дюртюли, на судебном заседании не присутствовали, согласно письменных заявлений, поступивших в Дюртюлинский районный суд РБ, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку эти действия не противоречат закону,...

... не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гимранова Р.Д. к Салихову Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Гимранову Р.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Дело № 12-101/2011

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Галяутдинов Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гимранова Р.Д., его защитника адвоката адвокатской палаты РБ Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ГУП «Башавтотранс» Хамзиной Л.К., гос. инспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Хафизова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гимранова Р.Д. на постановление ст. гос. инспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Хафизова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением РЭО ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Хафизова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Гимранов Р.Д. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ т.е. за нарушение правил расположения ТС на проезжей части в результате которого произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> №.

Не согласившись с данным постановлением, Гимранов Р.Д. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что не считает себя виновным в совершении указанного правонарушения т.к. ДТП произошло из-за заклинивания рулевого управления, самовольного выезда автомобиля на полосу встречного движения и опрокидывания в кювет, в связи с чем просит отменить постановление инспектора по ОГИБДД. Кроме того им заявлено ходатайство о восст...

...ановлении срока обжалования постановления т.к. он из-за нахождения на работе пропустил на 1 день срок обжалования постановления.

В ходе судебного заседания Гимранов Р.Д. и его защитник адвокат Салахов Д.М. поддержали доводы жалобы. Гимранов Р.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он, управляя транспортным средством, <данные изъяты> -№ принадлежащий ГУП «Башавтотранс» (филиал Дюртюлинское АТП) и двигался по маршруту, согласно путевого листа №, <данные изъяты> На <данные изъяты> заклинило рулевое управление автомашины, и автомашина самовольно выехала на встречную полосу и опрокинулась в кювет. В результате данного происшествия автомашине были причинены механические повреждения, никто из пассажиров не заявили о получении ими телесных повреждении. После случившегося он сразу же позвонил на работу руководителю АТП. Руководство АТП попросило его не сообщать о случившемся в ОГИБДД, и он не стал уведомлять об этом правоохранительные органы. Вскоре приехали с АТП механик с аварийной бригадой и отбуксировали автобус в АТП.

В 18 ч.35 мин. в АТП приехали сотрудники ОГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП которая гласит: Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Считает, что в его действиях отсутствуют вышеизложенное нарушение, так как, он не совершал вышеизложенное правонарушение умышленно либо по неосторожности. Поскольку непосредственно перед истечением срока обжалования постановления он в течении всего дня находился на работе с выездом из г. Дюртюли пропустил на 1 день срок обжалования постановления по уважительной причине в связи с чем ходатайствует о восстановлении срока его обжалования. При производстве проверки он дал объяснения о том, что ДТП произошло по его вине и не сообщил о заклинивании рулевой рейки по просьбе работодателя.

Представитель ГУП «Башавтотранс» Хамзина Л.К. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы Гимранова Р.Д. не имеется.

Гос. инспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Хафизов Р.Р. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы Гимранова Р.Д. не имеется и пояснил, что о данном ДТП им стало известно со слов ФИО, которая обратилась в Дюртюлинскую ЦРБ с жалобами на боли в районе ребер полученных в результате ДТП – опрокидывании автобуса.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4) ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении № по факту ДТП –опрокидывания ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> а\м <данные изъяты> -№ следует, что в указанном месте и времени произошло ДТП опрокидывание вышеупомянутого автобуса под управлением Гимранова Р.Д.

Опрошенный в ходе проверки Гимранов Р.Д. дал пояснения о том, что он не справился с рулевым управлением из-за скользкой дороги.

Опрошенная в ходе проверки ФИО являвшаяся пассажиром вышеупомянутого автомобиля сообщила о получении ею в результате данного ДТП повреждений в виде перелома 11-12 рёбер слева.

Из проложенной к материалам дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО обратилась в приёмный покой ДЦРБ с диагнозом «перелом 11-12 рёбер слева ?» о чём и было подано соответствующее извещение о ДТП.

По результатам проверки ст. гос. инспектор РЭО ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Хафизов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление которым признал Гимранова Р.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, а именно в нарушении п.п. 10.1.,9.12. ПДД выражающегося в нарушении правил расположения ТС на проезжей части и опрокидывания автомобиля в результате движения со скоростью не учитывающей дорожные и метеорологические условия.

В ходе судебного заседания суду предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией ДАТП –филиал ГУП «Башавторанс» РБ из которого следует, что в ходе приёмки автомобиля под управлением Гимранова Р.Д. обнаружены износ протектора шин колёс и износ рулевой рейки, которым фактически подтверждаются доводы Гимранова о ДТП в результате неисправности автомобиля.

Анализ постановления инспектора Хафизова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что при вынесении постановления данный документ не оценивался что является основанием для его отмены.

Более того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате данного ДТП, пассажир автомобиля ФИО обратилась в приёмный покой ДЦРБ с диагнозом «перелом 11-12 рёбер слева ?» Однако экспертиза на предмет определения тяжести вреда причиненного её здоровью и оценка по признакам правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ органами МВД не дана, срок привлечения к административной ответственности не истёк, данное дело в связи с существенными нарушениями процессуальных прав ФИО подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ.

С учётом грубого нарушения прав ФИО суд полагает необходимым восстановить срок обжалования постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Восстановить Гимранову Р.Д. срок обжалования постановления и постановление ст. гос. инспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Хафизова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Гимранова Р.Д. отменить, дело направить на новое рассмотрение в отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ.

По вступлении настоящего решения в законную силу дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Р.Р. Галяутдинов