Листратенко Дмитрий Петрович

Дело № 2-257/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000485-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием представителя ответчика Листратенко Д.П. - Гаврилова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»кЛистратенко Дмитрию Петровичу овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного между Листратенко Д.П. и ПАО "Восточный экспресс банк» смешанного договора №, включающего в себя, в том числе, признаки кредитного договора (договора кредитной линии), истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 199931,71 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, подписанные ответчиком, типовые условия кредитования счета, тарифы банка, правила выпуска и обслуживания банковских карт. По условиям данного договора заемщик принял на себя обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные соглашением комиссии, а также возвратить в установленные сроки заёмные денежные средства. Однако, как указывает представитель истца, ответчик, осуществляя пользование заемными средствами, предоставленными банком, в период с 05 декабря 2011 года по 29 июня 2017 года неоднократно допускал про...

...срочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия вышеуказанного договора.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс Кредит» право требование по договору, заключенному с ответчиком,что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2017 года и Приложение № к Договору уступки прав(требований).По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет:сумма основного долга-199931,71 рублей, проценты за пользование кредитом 91872,51 рублей. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком по договору непроизводилось. При изложенных обстоятельствах представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, образовавшуюся за период с 05 декабря 2011 года по 29 июня 2017 года включительно в размере 1/3 части суммы задолженности по основному долгу в размере 66643,90 рублей, 1/3 части суммы задолженности неуплаченных процентов в размере 30624,17 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3118,04 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте заседания истец был извещен надлежащим образом. Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Листратенко Д.П. в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте его проведения былизвещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просил суд отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Гаврилов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика адвоката Гаврилова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного Листратенко Д.П. 05 декабря 2011 года заявления на заключение соглашения о кредитовании счета между ОАО « Восточный Экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор №, условия которого содержатся в заявлении-анкете заемщика, заявлении на кредитовании счета, а также типовые условия кредитования счета, тарифы банка, правила выпуска и обслуживания банковских карт. В соответствии с условиями договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту, предоставил клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, установив лимит кредита в размере 200 000руб.

Факт заключения указанного договора и получения кредитной карты, равно как и факт ее активации, подтверждены представленными в материалы дела заявлением – анкетой, заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета Листратенко Д.П. от 05 декабря 2011 года, типовые условия кредитования счета ОАО КБ «Восточный», тарифы банка, правила выпуска и обслуживания банковских картVisaElectronInstantIssueОАО КБ «Восточный», в соответствии с которыми за время пользование заемными средствами предусмотрена процентная ставка в размере 27 % годовых при условии оплаты заемщиком минимального платежа.Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался. Как следует из вышеуказанного заявления Листратенко Д.П. от 05 декабря 2011 года, акцептом условий договора является, при заключении договора кредитной карты, активация данной карты или получение банком первого реестра операций.

При заключении договора ответчик Листратенко Д.П. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, штрафы и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование обеспечивалось неустойкой (штрафом). Условиями договора предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Как следует из материалов дела, а именно расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с 05 декабря 2011 года по 29 июня 2017 года, в период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, при этом, учитывая, что первая операция по снятию предоставленных в заем денежных средств имела место 06 декабря 2010 года, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ, 06 декабря 2011 года между Листратенко Д.П. и ПАО КБ "Восточный " был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, как следует из указанного расчета, ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимальных платежей, в связи с чем,у ответчика Листратенко Д.П. образовалась задолженность.

Из содержания приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по вышеуказанному договору № от 05 декабря 2011 года по 29 июня 2017 года, Листратенко Д.П. обязательства по возврату кредита и уплате процентов своевременно выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность за период действия договора с 05.12.2011 года по 29.06.2017 года в размере 97268,07 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29 июня 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк»и ООО "Экспресс –Кредит» заключен договор об уступке прав(требований) № согласно условиям которого банк уступил, а истец принял на возмездной основе права требования в отношении заемщиков по кредитным договорам, в том числе, согласно Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года по кредитному договору № в отношении Листратенко Д.П. на сумму 199931,71 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по рассматриваемому иску, поскольку в поименованном кредитном обязательстве произошла перемена лиц, в связи с чем у ООО «Экспресс -Кредит» возникло право требования к Листратенко Д.П. об исполнении последней обязательств по договору кредитования №от 06 декабря 2011года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному в судебном заседании представителем ответчика, банком ответчику Листратенко Д.П. 06.12.2011 года были предоставлены в кредит денежные средства в размере 199 931,71 рублей(сумма основного долга). По условиям вышеуказанного договора, заключённого между сторонами, в анкете заемщика от 05.12.2011 года и заявлении на заключение соглашения о кредитовании, кредит был предоставлен истцом ответчику на срок 36 месяцев, т.е. до 05декабря 2014 года, что также следует из расчета истребуемой задолженности. При этом, согласно условий договора, погашение задолженности должно было производится каждый платежные период продолжительностью 25 дней, дата начала каждого платежного периода – 6 число каждого месяца.

Из чего следует, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик должен был погашать задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее окончания соответствующего расчетного периода.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору 11/1154/00000/401710ответчиком Листратенко Д.П. 28 января 2013 года осуществлен последний платеж погашения задолженности по кредиту в части погашения основного долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве на получение от ответчика сумм основного долга банк должен был быть осведомлен не позднее 05 декабря 2014 года при непогашении ответчиком задолженности в полном объеме по истечении срока 36 месяцев, на которые кредит был предоставлен ответчиком. Соответственно, банк, а в последующем истец, не были лишены права на обращение в суд с иском по 05 декабря 2017 года, однако, своим правом на обращение в суд банк не воспользовался, а правопреемник банка (истец) обратился в суд с рассматриваемым иском 12 июля 2019 года, т.е. со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2018 года, течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям не прерывало, поскольку после отмены 29 октября 2018 года определением мирового судьи указанного судебного приказа, истец в установленный законом шестимесячный срок с исковым заявлением в суд не обратился.

12 июля 2019 года истцом в Погарский районный суд Брянской области было подано исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Листратенко Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте экспедиции. Данное исковое заявление было принято Погарским районным судом Брянской области к своему производству (определение судьи от 18 июля 2019 года).

Оснований полагать, что в рассматриваемом случае, сроком возврата кредита должен считаться момент востребования долга истцом, соответственно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, у суда не имеется, поскольку условиями кредитного договора установлены конкретные сроки по возврату полученных денежных средств - не позднее истечения платежного периода каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора.

Принимая во внимание, что каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгуистек05 декабря 2017 года.

Таким образом, денежные средства (сумма основного долга) предоставленные истцом ответчику 06.12.2011 года, не подлежат взысканию с ответчика Листратенко Д.П. в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.(ч.1 ст. 200 ГК РФ).

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс Кредит» о взыскании с Листратенко Д.П. части задолженности по уплате основного долга по договору кредитования №от 06 декабря 2011 года, образовавшейся за период действия договора с 06 декабря 2011 года по 29 июня 2017 года не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, суд приходит к следующему.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному в судебном заседании представителем ответчика, банком ответчику Листратенко Д.П. с 06 декабря 2011 года по 06 декабря 2014 года были предоставлены денежные средства в размере 199 931,71 рублей(сумма основного долга).

Согласно условий кредитного договора уплачивать проценты в размере 27% годовых за пользование кредитом, предусмотренные соглашением комиссии, а также возвратить в установленные сроки заёмные денежные средства.

В связи с чем, с учетом трехлетнего срока исковой давности с ответчика Листратенко Д.П. подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 01.08.2016 года по 23.06.2017 года в размере 7531,36 рублей (сумма процентов за пользование займом, исчисленная согласно представленному расчету задолженности, за три года, предшествующих обращению в суд с рассматриваемым иском в июле 2019 года).

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс –Кредит»о взыскании с Листратенко Д.П. части просроченных процентов по договору кредитования №от 06 декабря 2011 года, исчисленных за период действия договора с 06 октября 2011 года по 23 июня 2017 года,подлежат частичному удовлетворению в размере 7531,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Листратенко Д.П. подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 241,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Листратенко Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Листратенко Дмитрия Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по уплате процентов по договору кредитования №от 06 декабря 2006 года, образовавшейся за период действия договора с 05.12.2011года по 29.06.2017 года в размере 7531 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241 рублей 34 копеек.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года