Гимранова Роза Хакимовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2016 г. по иску Гимрановой Розы Хакимовны к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гимранова Р.Х. обратилась в суд с иском к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о перерасчете трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гимранова Р.Х. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости. На тот момент стаж её работы в районах Крайнего Севера составлял 6 лет. Обращаясь устно к ответчику для консультации, получала ответ, что необходимости в предоставлении справки о заработной плате нет. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, взяв за основу сведения по представленной справке о заработной плате, произвел перерасчет трудовой пенсии Гимрановой. На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате в районах Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Лонгортов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что при оценке пенсионных прав Гимрановой и назначении трудовой пенсии в ДД.ММ.ГГГГ размер средней заработной платы учитывался за период 2001 – 2002 годов по данным персонифицированного учета, поскольку документов за иные периоды ...

...предоставлено не было. При предоставлении справки за период с 1989 года по 1994 год, размер подлежащей выплате пенсии был пересчитан с учетом ограничивающего коэффициента 1.2 незначительно в сторону увеличения с 1 числа месяца, следующего за предоставлением дополнительных документов.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ (далее Федеральный закона 173-ФЗ) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 Федерального закона 173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно действовавшего на период возникновения спорных правоотношений Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению лица, обратившегося за назначением пенсии должны быть приложены следующие документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности, о нетрудоспособных членах семьи; подтверждающие нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении; о месте пребывания или фактического проживания на территории Российской Федерации; подтверждающие место постоянного жительства гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации; об изменении фамилии, имени, отчества.

Из копии пенсионного дела истца следует, что с заявлением о назначении пенсии Гимранова Р.Х. обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив при этом копию трудовой книжки и справки, подтверждающие особый характер работы.

На основании представленных истцом документов ответчик в своём заключении пришёл к выводу о том, что стаж педагогической деятельности Гимрановой Р.Х. на момент её обращения составил 25 лет 0 месяцев 14 дней, что явилось основанием для назначения истцу с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости с учетом льготного стажа, предусмотренного пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона 173-ФЗ. (<данные изъяты>)

Оценка пенсионных прав истца производилась ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ на основании сведений персонифицированного учета о средней заработной плате за 2001-2002 годы, поскольку документов о заработной плате за 60 месяцев иного периода Гимрановой представлено не было, что подтверждается копией заявления о назначении трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ при соответствующем обращении истца к ответчику и предоставлении дополнительной справки о заработной плате, Гимрановой Р.Х. ответчиком был произведен перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с учетом среднего заработка за период с 1989 по 1994 годы (<данные изъяты>).

При этом из пояснений представителя ответчика следует, что при перерасчете по причине программного сбоя ошибочно было установлено ограничение отношения заработка в размере 1.7, в последующем данное соотношение было скорректировано до 1.2, что соответствует положениям пункта 3 ст. 30 Федерального закона № 173 ФЗ и правовой позиции изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку истец по состоянию на 1 января 2002 года проживала и работала в местности, не отнесенной к районам Крайнего Севера, что подтверждается копией трудовой книжки (<данные изъяты>).

Согласно пункта 1 статьи 20 Федерального закона 173-ФЗ, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ заявление пенсионера о перерасчёте размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчёта документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

По смыслу приведенных положений Закона, перерасчёт размера пенсии застрахованного лица производится на основании заявления застрахованного лица и документов, подтверждающих обстоятельства, с которыми он связывает наличие у него права на повышение размера получаемой пенсии.

При этом Закон, не предусматривая исключений, устанавливает единый порядок перерасчета размера трудовой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление.

С учетом правовой позиции, отраженной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" перерасчет размера пенсии за предыдущие периоды возможен только в случае, когда документы о среднемесячном заработке, общем трудовом стаже и (или) стаже на соответствующих видах работ, имелись в пенсионном деле, но не были учтены органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при оценке пенсионных прав.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии она обращалась к ответчику единожды, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается материалами пенсионного дела. (<данные изъяты>).

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с момента первоначального обращения за ней, не имеется.

Учитывая, что размер пенсии Гимрановой Р.Х. был определен правильно, согласно нормам пенсионного законодательства и представленным ею документам, в наиболее выгодном для истца размере, как при первоначальном обращении за назначением пенсии, так и при обращении за перерасчетом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гимрановой Р.Х. в удовлетворении иска к отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Шурышкарском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о перерасчете пенсии – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд ЯНАО в течение месяца.

Председательствующий А.В. Пустовой

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2016 года