Гиндин Антон Валерьевич

50RS0014-01-2021-001236-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Вороновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-751/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2851047,02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №435929 на сумму 3000000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 14,9% годовых. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнено своевременно. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем за период с 27.11.2020 года по 22.06.2021 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 2851047,02 рублей, в том числе основной долг 2370179,83 рублей, проценты 436836,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг 27955,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 16074,99 рубля. В адрес ответчика направлялос...

...ь требование о досрочном возврате задолженности, которое добровольно не исполнено. В связи с нарушением условий договора необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.06.2019 года между ПАО Сбербанк России и Г. заключен кредитный договор №435929 о предоставлении ответчику кредита на сумму 3000000 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме (л.д.7-8). Согласно п.6 Индивидуальных условий и п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере по 103849,13 рублей, за исключением заключительного платежа.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заемщик Г. не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем по состоянию на 22.06.2021 года у него образовалась задолженность по кредиту в размере 2851047,02 рублей, в том числе основной долг 2370179,83 рублей, проценты 436836,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг 27955,50 рублей, неустойка за просроченные проценты 16074,99 рублей.

В адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.48). Ответ на требование не получен, сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, следует, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету заемщика. Расчет не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. С целью установления баланса между ответственностью должника и действительным (а не возможным) ущербом для взыскателя, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 10000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 6000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22455,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Г. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Расторгнуть кредитный договор №435929 от 26.06.2019 года.

Взыскать с Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере основного долга 2370179 рублей 83 копеек, проценты 436836 рублей 70 копеек, неустойку за просроченный основной долг 10000 рублей, неустойку за просроченные проценты 6000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 22455 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2021 года