Пузакова Ольга Федоровна

Дело № 2-1202/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 по доверенности Живенко М.В., ответчика Пузакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Пузакову В.А., Пузакову А.А., Пузаковой О.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 января 2008 года Пузаков В.А. заключил с ОАО АКБ (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым Пузакову В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели приобретения жилого дома на срок до 10 января 2028 года с уплатой 12,25 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 10 января 2008 года ОАО АКБ «Сбербанк России» заключило договоры поручительства № с Пузаковой О.Ф. и № с Пузаковым А.А.

ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском, в котором в связи с нарушением ответчиком Пузаковым В.А. условий договора просило взыскать досрочно с Пузакова В.А., Пузакова А.А., Пузаковой О.Ф, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по креди...

...ту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Пузаков А.А. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Пузаков В.А. в заявлении, ответчик Пузакова О.Ф. - в телефонограмме иск признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 января 2008 года между Пузаковым В.А. и ОАО АКБ «Сбербанк России» в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ был заключен кредитный договор № (л.д. 26-28). Во исполнение условий договора Банк перечислил Пузакову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Пузаков В.А. воспользовался, что следует из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д. 25), квитанции АКБ «Сбербанк России» (л.д. 25 оборот), распоряжения ОАО АКБ «Сбербанк России» (л.д. 31), срочного обязательства (л.д. 32), выписки из лицевого счета (л.д. 35), истории операций по договору (л.д. 36-40) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. 26), расчетом цены иска по договору (л.д. 7-2), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д. 25), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 29), распоряжением (л.д. 31), проценты за пользование кредитом составили 12.25 % годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Пузаков В.А. дал обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 10 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается п. 4.1 кредитного договора (л.д. 26 оборот), информацией о полной стоимости кредита с примерным графиком платежей (л.д. 29-30), срочным обязательством (л.д. 32), в которых имеется подпись ответчика Пузакова В.А., и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ п.п. 4.4, 4.8 кредитного договора (л.д. 26 оборот), предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В целях обеспечения выданного кредита в соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ ОАО АКБ «Сбербанк России» 10 января 2008 года заключило договоры поручительства № с Пузаковой О.Ф. и № с Пузаковым А.А. (л.д. 34, 33). Поручители были ознакомлены с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют их подписи.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщиком условия договора существенно нарушались с 10 июля 2014 года, о чем свидетельствуют расчет цены иска по договору (л.д. 7-12), расчет неустойки на сумму просроченной задолженности (л.д. 13-18), выписка из лицевого счета (л.д. 35), история операций по договору (л.д. 36-40). В связи с этим истец обратился с требованием к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованиями ОАО «Сбербанк России» (л.д. 41, 42, 43), списком сдачи в ОПС № 6 простых почтовых отправлений (л.д. 44, 45-50).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 6, 7-12, 13-18), а также выписки из лицевого счета (л.д. 35) следует, что общий размер задолженности ответчика Пузакова В.А. по кредитному договору по состоянию на 21 июля 2015 года составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено. Начисленные истцом неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчиков в соответствии со ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждает платежное поручение (л.д. 1), в равных долях по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к Пузакову В.А., Пузакову А.А., Пузаковой О.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пузакова В.А., Пузакова А.А., Пузаковой О.Ф. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2008 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с Пузакова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пузакова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пузаковой О.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина