Гиндулина Елена Кадемовна

Дело № 2-1623/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 октября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиндулиной Лены Кадемовны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Гиндулина Л.К. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № 106, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих исковых требований Гиндулина Л.К. ссылается на то, что является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива. Гаражный бокс № № владельцем которого она является, возведен своими силами и средствами, на земельном участке, выделенном в 1990 году гаражно-строительному кооперативу под строительство комплекса гаражей: на основании Президиума Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № 85/2 от 25.10.1990 года. Паевые взносы за вышеуказанный гаражный бокс она выплатила в полном объеме, оплачивает текущие платежи, несет иные расходы по содержанию гаражного бокса №.

В судебном заседании истец Гиндуллина Л.К. исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК № 106, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещ...

...ена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Гиндулиной Л.К. признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

Представитель третьего лица - ГСК № 160 – Золина Е.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Гиндулиной Л.К. согласна, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черемных Е.В., действующей на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Гиндулиной Л.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиндулиной Лены Кадемовны к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Гиндулиной Леной Кадемовной право собственности на гаражный бокс № расположенный в гаражно-строительном кооперативе № 106, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 10.10.2012 года.

Судья Н.Н. Мочалова.