Гиниятов Арслан Гамирович

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Гильмутдинова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гиниятова А.Г., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ год МВД по <адрес>, к/п №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего таксистом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОУР отдела МВД России по <адрес> С., следует, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в социальной сети «В Контакте» установлено, что в социальной сети «В Контакте» пользователем Гиниятовым А.Г., находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у себя на странице под именем «......» размещена для свободного просмотра в открытом доступе фотография самого себя с голым торсом, где в области груди с каждой стороны изображены татуировки с символом в виде восьмиконечных равнолучевых звезд с ромбовидным черно-белыми лучами, расходящимися от центра, относящаяся к символике АУЕ – экстремистское международное общественное движение «арестантское уголовное единство». Фотоизображение экстремистского х...

...арактера доступно для просмотра другим пользователям.

В судебном заседании Гиниятов А.Г. вину признал, пояснив, что в настоящее время фото удалено. Также пояснил, что данное экстремистское движение не поддерживает, значения татуировкам, которые сделал в несовершеннолетнем возрасте, не придавал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В судебном заседании установлено, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в социальной сети «В Контакте» установлено, что в социальной сети «В Контакте» пользователем Гиниятовым А.Г., находящимся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у себя на странице под именем ......» размещена для свободного просмотра в открытом доступе фотография самого себя с голым торсом, где в области груди с каждой стороны изображены татуировки с символом в виде восьмиконечных равнолучевых звезд с ромбовидным черно-белыми лучами, расходящимися от центра, относящаяся к символике АУЕ – экстремистское международное общественное движение «арестантское уголовное единство». Фотоизображение экстремистского характера доступно для просмотра другим пользователям.

Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гиниятова А.Г., рапортом сотрудника полиции С., протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копиями скринштотов страниц социальной сети «В Контакте» «......», заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова».

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Гиниятов А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

Любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения, включая и путем размещения в социальной сети «В Контакте» на личной странице «......», которая общедоступна, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения, с учетом того, что Гиниятов А.Г. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях выяснить, что размещено на его личной странице социальной сети «В Контакте», с учетом того, что запрет о размещении атрибутики и символики экстремистских организаций установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, состояния здоровья, отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, считаю, что достижение его исправления возможно без изоляции от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гиниятова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН 1632001240, КПП 163201001, номер счета получателя 03100643000000011100,отделение НБ Республики Татарстан// УФК по <адрес>, БИК 019205400, ОКТМО 92646101, КБК 18811601201019000140, УИН 18880416240036009122.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

УИД № 16RS0024-01-2022-001600-28

Дело №2-986/2022

Учет №2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиниятова А.Г. к Файрузову Р.Р., Файрузовой Ю.В., Файрузову Р.Р. и Васбетдиновой Р.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гиниятов А.Г. обратился в суд с иском к Файрузову Р.Р., Файрузовой Ю.В., Файрузову Р.И. и Васбетдиновой Р.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом №82 по ул. К.Маркса с. Фомкино Нурлатского района РТ и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит дом <адрес>. Наряду с бывшим собственником в доме были зарегистрированы члены его семьи – ответчик Васбетдинова Р.Г Им лично были зарегистрированы ответчики Файрузов Р.Р., Файрузова Ю.В., Файрузов Р.И. Ответчики в настоящее время не проживают в доме. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения собственностью.

Истец Гиниятов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Файрузов Р.Р., Файрузова Ю.В., Файрузов Р.И. и Васбетдинова Р.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие рассмотр...

...еть дело в их отсутствие, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что дом №<адрес> принадлежит на праве собственности истцу Гиниятову А.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из домовой книги, выданной Исполнительным комитетом Фомкинского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ года, Файрузов Р.Р., Файрузова Ю.В., Файрузов Р.Р. зарегистрированы в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, Васбетдинова Р.Г. зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики, не проживая в спорном доме, добровольно отказались от прав на него, их не проживание в доме носит длительный и постоянный характер. Интереса к спорному жилью ответчики не проявляют, расходы по его содержанию не несут, о вселении не заявляют. Доказательств обратного в суд не представлено.

Учитывая, что истец владеет спорным домом на праве собственности, однако лишен возможности в полной мере реализовать свои права как собственник жилого помещения, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, признав ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гиниятова А.Г. к Файрузову Р.Р., Файрузовой Ю.В., Файрузову Р.Р. и Васбетдиновой Р.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Файрузова Р.Р., Файрузову Ю.В., Файрузова Р.Р. и Васбетдинову Р.Г. утратившими право пользования жилым помещением – домом №<адрес>.

Решение является основанием для снятия Файрузова Р.Р., Файрузовой Ю.В., Файрузова Р.Р. и Васбетдиновой Р.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Дело №2-1516/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 28 мая 2013 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Л.Р.Труханенко,

с участием помощника прокурора Р.Ю. Кувандикова, осужденного А.Г. Гиниятова,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Гиниятова А.Г., 00.00.0000 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 г.Салават,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного А.Г. Гиниятова, указывая, что А.Г. Гиниятов осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 с учетом изменений, внесенных постановлением о приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством Салаватского городского суда от 00.00.0000 по п.«а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Отбывает наказание с 00.00.0000, в том числе в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ с 00.00.0000 года, окончание срока 00.00.0000. Характеризуется отрицательно. Заявитель предлагает установить в отношении А.Г. Гиниятова следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства л...

...ибо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 07.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель Администрации ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ, о причинах неявки не сообщили, и суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Осужденный А.Г. Гиниятов в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что нормы законы об административном надзоре не применимы, так как приговор вынесен до вступления в силу изменений в УК РФ. Кроме того, судимость по приговору от 00.00.0000 в настоящее время погашена, не может быть учтена при вынесении решения, в его действиях отсутствует особо опасный рецидив. Прокурор дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Гиниятова на срок погашения судимости.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Задачами административного надзора согласно ст.2 указанного Федерального закона является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Видом уголовного наказания административный надзор вопреки доводам Гиниятова не является и в силу положений ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ применим и к лицам, которые осуждены до вступления в силу указанного закона, в том числе и к лицам, отбывшим наказание на дату его вступления, но имеющим непогашенную судимость. Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из приговора Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000, преступные действия, за которые осужден А.Г. Гиниятов, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. Поскольку преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое Гиниятов осужден к лишению свободы данным приговором, относится к категории тяжких, то с учетом положений ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. В приговоре от 00.00.0000 указано на имеющиеся в отношении Гиниятова приговоры от 00.00.0000 г., от 00.00.0000, от 00.00.0000, которые на момент совершения Гиниятовым преступления не были погашены, приведение данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом постановлением суда от 00.00.0000 никак не повлияло на наличие и вид рецидива преступлений на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором от 00.00.0000. В период отбывания наказания к Гиниятову применялись дисциплинарные взыскания.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления об установлении в отношении осужденного А.Г. Гиниятова административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного А.Г. Гиниятова на 6 лет. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания А.Г. Гиниятова.

На основании ст. 261.7, ст. 261.8 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении осужденного Гиниятова А.Г. - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Гиниятова А.Г. 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), освобождаемого из мест лишения свободы 00.00.0000 года, административный надзор на 6 (шесть) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Гиниятова А.Г. с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному Гиниятову А.Г., что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу ________________