Гиниятов Артур Дамирович

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2022-003172-95 дело № 1-504/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Бадретдиновой А.А., с участием

государственного обвинителя Солодниковой Н.В.,

подсудимого Гиниятова А.Д.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 504/2022 в отношении

Гиниятова Артура Дамировича, родившегося ФИО6,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гиниятов совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Гиниятов, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <...>, и имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя сотовый телефон марки «<...>», посредством информационно-телекоммуникационной сети <...>», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ником <...>» о незаконном приобретении вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <...>., в значительном ра...

Показать ещё

...змере для личного употребления, без цели сбыта. После этого Гиниятов произвел оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего банковского счета через приложение «Сбербанк онлайн» в пользу неустановленного сбытчика.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, от неизвестного сбытчика Гиниятов в мессенджере «<...>» получил сообщение с информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно, на участке местности с геоданными <адрес>, расположенном на расстоянии <...> от <адрес>.

Обладая информацией о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее <...> минут, Гиниятов с целью незаконного приобретения наркотического средства, направился на вышеуказанный участок местности, где стал искать тайник с наркотическим средством <адрес>), общей массой не менее 0,841 гр., однако не сумел довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около <...>, был задержан полицейскими роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» около <адрес> как лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотических средств, так как поведение Гиниятова не соответствовало окружающей обстановке и присутствовали признаки наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <адрес>, следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии <...> от <адрес> с геоданными <...>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <адрес>, общей массой не менее 0,841 гр., в значительном размере, и таким образом вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, представленное на исследование, содержит <адрес>) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,841 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 гр. вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <адрес>) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,811гр.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <адрес>) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 года № 63). Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2022 года № 27), количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамм является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Гиниятов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Солодникова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Макаренко не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гиниятов, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Гиниятова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Гиниятов совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Гиниятова, который ранее не судим, проживает по месту регистрации, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Гиниятов каким<адрес>. Может самостоятельно представлять свои интересы в ходе проведения следственных действий и в суде (л.д. 132-134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения лица (л.д. 14), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции подсудимого, сообщившего органу следствия обстоятельства совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 116-120); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, в том числе установленное судебно-психиатрической экспертизой, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание Гиниятова может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – <адрес>, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый у Гиниятова телефон сотовой связи не подлежит возвращению законному владельцу, поскольку с помощью названного телефона им осуществлялись действия по незаконному обороту наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гиниятова Артура Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу на счет: Получатель: <...>.

Меру пресечения в отношении Гиниятова А.Д, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Макаренко, осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <адрес> уничтожить;

- <...> - уничтожить;

- <...> <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.А. Бадретдинова

Копия верна.

Судья - А.А. Бадретдинова

Свернуть