logo

Гиниятова Светлана Александровна

Дело 2-1171/2019 ~ М-1137/2019

В отношении Гиниятовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1171/2019 ~ М-1137/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ординском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Братчиковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиниятовой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1171/2019 ~ М-1137/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Ординский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Братчикова Надежда Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Гиниятова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Уинском районе Пермского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Адвокат Митюков В.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 26 ноября 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Н.А.,

с участием истца Г.С.А.,

представителя истца Митюкова В.П.,

представителя Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уинском районе Пермского края Бабушкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.С.А. к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Уинском районе об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, обязании восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.А. обратилась с исковым заявлением к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Уинском районе Пермского края об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ «Л. средняя общеобразовательная школа», обязании восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что решением Отдела пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Отдела пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения пенсии явилос...

Показать ещё

...ь то, что в указанный период времени она работала в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 штатных единиц, приказы о зачислении на штатную должность учителя в указанный период не издавались.

С данным решением Отдела пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края она не согласна по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Выплата страховой пенсии прекращается только в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, что установлено в п.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Приказом директора Л. средней школы от ДД.ММ.ГГГГ она назначена учителем русского языка и литературы в Л. среднюю школу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в трудовой книжке. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Л. средней школе учителем русского языка и литературы, в последующем дополнительно учителем иностранного языка. ДД.ММ.ГГГГ она назначена заместителем директора по воспитательной работе на 0,5 ставки по совместительству с учителем русского языка и литературы. ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Л. средняя общеобразовательная школа» с правом ведения часов по иностранному и русскому языкам.

Актом документальной проверки факта льготной работы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно тарификационному списку учителей МОУ «Л. средняя общеобразовательная школа» ее учебная нагрузка составляет: на ДД.ММ.ГГГГ по русскому языку – 8 часов, по литературе – 10 часов, по факультативу – 2 часа. Итого 20 часов в неделю; на ДД.ММ.ГГГГ по русскому языку - 15 часов, по литературе – 8 часов, по факультативу – 2 часа. Итого 25 часов в неделю; на ДД.ММ.ГГГГ т по русскому языку - 15 часов, по литературе – 8 часов, по факультативу – 2 часа. Итого 25 часов в неделю; на ДД.ММ.ГГГГ по русскому языку - 11 часов, по литературе – 9 часов, по факультативу – 4 часа. Итого 24 часа в неделю; на ДД.ММ.ГГГГ по русскому языку - 6 часов, по литературе – 2 часа, по английскому языку – 16 часов, по факультативу – 2 часа. Итого 26 часов в неделю; на ДД.ММ.ГГГГ по русскому языку - 3 часа, по английскому языку – 14 часов. Итого 17 часов в неделю.

Факт ее работы в качестве учителя подтверждается также табелями начисления заработной платы МОУ «Л. средняя общеобразовательная школа», уточняющими справками МБОУ «Л. средняя общеобразовательная школа», классными журналами МБОУ «Л. средняя общеобразовательная школа» за 2010-2016 годы.

Считает решение Отдела пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края о прекращении выплаты пенсии незаконным и просит восстановить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На заявленных требованиях Г.С.А. настаивала в судебном заседании по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что с 1991 года она работала учителем русского языка и литературы в Л. школе, кроме того, преподавала иностранный язык, должность учителя являлась для нее основной. Заместителем директора школы она фактически работала по совместительству, на 0,5 ставки.

Представитель истца Митюков В.П. настаивал на иске по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Отдела пенсионного фонда Российской Федерации в Уинском районе Пермского края Бабушкина С.Н. возражала против исковых требований, настаивала на доводах возражений. В судебном заседании пояснила, что основным документом, подтверждающим стаж является трудовая книжка. Приказов о зачислении Г.С.А. на должность учителя в спорный период, не имеется.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит иск Г.С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ в Уинском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. назначена пенсия по старости, решением этого же органа от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа Г.С.А. исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения выплаты пенсии явилось то, что в указанный период времени Г.С.А. работала в должности заместителя директора по воспитательной работе на 0,5 штатных единиц, приказы о зачислении Г.С.А. на штатную должность учителя в указанный период не издавались. (л.д.11).

Г.С.А. назначена учителем русского языка и литературы в Л. среднюю школу - ДД.ММ.ГГГГ. Заместителем директора по воспитательной работе назначена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, оставлены часы по русскому языку. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Л. средняя общеобразовательная школа» с правом ведения часов по иностранному и русскому языкам, что следует из трудовой книжки истца (л.д.12-13).

Согласно уточняющей справке МБОУ «Л. средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.С.А., работала учителем русского языка и литературы, учителем английского языка, заместителем директора по воспитательной работе, директором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ставка 1,22 (код льготы 28ПД), 22 часа педагогической нагрузки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ставка 1,4 (код льготы 28ПД), 25 часов педагогической нагрузки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ставка 1,33 (код льготы 27ПД), 24 часа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ставка 1,8 (код льготы 27 ПД), 32 часа педагогической нагрузки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ставка 1,44 (код льготы 27 ПД), 26 часов педагогической нагрузки. (л.д.14).

Тарификационными списками учителей, штатным расписанием, расчетными листами по заработной плате за 2011 – 2016 годы, актом документальной проверки факта льготной работы, копией классного журнала МБОУ «Л. средняя общеобразовательная школа» за 2014-2015 годы подтверждается, что Г.С.А. в период с 2011 по 2016 годы работала учителем русского языка и литературы, учителем иностранного языка. (л.д.18-66,79-80).

Из классных журналов за 2011-2016 годы, осмотренных в судебном заседании, следует, что Г.С.А. в указанный период преподавала русский язык, литературу, иностранный язык.

Свидетель ФИО1 пояснила, что работает бухгалтером в Л. средней общеобразовательной школе с 2006 года. Г.С.А. работает в Л. школе преподавателем русского языка и литературы, иностранного языка, в том числе, с 2006 года по настоящее время. Заместителем директора она работает по совместительству. Г.С.А. всегда ведет много часов, она затарифицирована как учитель. Ей начислялась заработная плата как учителю и дополнительно как заместителю директора школы ( 0,5 ставки).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных данными Правилами.

Кроме того, пунктом 6 Правил установлено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Представленные суду доказательства в совокупности с объяснениями истца подтверждают, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. фактически выполняла обязанности учителя русского языка и литературы, учителя иностранного языка Л. средней общеобразовательной школы. Данное обстоятельство подтверждается: тарификационными списками учителей за 2011-2016 годы, уточняющей справкой, классными журналами, расчетными листами по заработной плате. Письменные доказательства согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, которая также подтвердила, что Г.С.А. одновременно исполняла обязанности заместителя директора по воспитательной работе и обязанности учителя русского языка и литературы, учителя иностранного языка Л. средней школы, при этом всегда ведет много часов. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований. Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательства, подтверждающие, что Г.С.А. исполняла только обязанности заместителя директора в спорный период, суду не представлены. Кроме того, как следует из трудовой книжки истца, она назначена на должность заместителя директора и ей оставлены часы по русскому языку, что фактически свидетельствует о том, что Г.С.А. не освобождалась от обязанностей учителя в связи с назначением на должность заместителя директора.

При таких обстоятельствах, решение пенсионного органа об исключении из специального стажа Г.С.А. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, нарушающим права истца, в связи с чем, следует обязать ответчика включить Г.С.А. указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» восстановление выплаты страховой пенсии производится, в том числе, по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет. При восстановлении выплаты страховой пенсии право на страховую пенсию не пересматривается.

На основании изложенного требования Г.С.А. о восстановлении выплаты страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уинском районе Пермского края включить в специальный стаж Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МБОУ «Л. средняя общеобразовательная школа и восстановить выплату досрочной трудовой пенсии по старости Г.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья Братчикова Н.А.

Свернуть
Прочие