Сабирбаев Евгений Игоревич
Дело 5-55/2017
В отношении Сабирбаева Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-55/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мутагаровым И.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабирбаевым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2017 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: город Нефтекамск, улица Нефтяников, дом 28, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в Сакирбаева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нефтекамск БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
02 марта 2017года, в 15 часов 00 минут, по ул. Нефтяников д. 13 «А» г. Нефтекамск в четвертом подъезде на 5 этаже в коридоре гражданин ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на замечания успокоится не реагировал, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Сакирбаев Е.И. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью.
Потерпевшая Сакирбаева Л.Я. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрении дела - судебной телефонограммой.
Выслушав Сакирбаева Е.И., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 марта 2017 года, Сакирбаев Е.И. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законном...
Показать ещё...у требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
Как пояснил в судебном заседании Сакирбаев Е.И. он не отрицает, что находясь в четвертом подъезде на 5 этаже в общем коридоре <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, законные требования полиции не выполнял, был в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и виновность Сакирбаева Е.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2017 установлено, что Сакирбаев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в четвертом подъезде на 5 этаже в общем коридоре <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, законные требования полиции не выполнял;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которого, 02.03.2017 в 14-50 час. на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение от БДДС Насырова о том, что по <адрес> дерется сын;
- заявлением и объяснением потерпевшей Сакирбаевой Л.Я.;
- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, из содержания которых следует, что Сакирбаев Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;
- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сакирбаева Е.И. было установлено состояние опьянения;
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Сакирбаева Е.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Сакирбаеву Е.И. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Сакирбаеву Е.И. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на 2 суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сакирбаева Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 55 минут 02 марта 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Копия верна. Подпись:
Судья: И.Ф. Мутагаров
Свернуть