Гиниятуллин Альберт Баянович

Дело № 2а – 2578 / 16 <.....>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми, Шумайлова Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю к ФИО о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Пермскому краю, обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО о взыскании транспортного налога в размере 2 868,71 рублей, пени по транспортному налогу в размере 248,49 рублей, пени по земельному налогу в размере 8,44 рублей. В обоснование предъявленных требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль <.....> в связи с чем в 2014 году был начислен транспортный налог. Ответчик в установленный срок транспортный налог не уплатил, ему были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО выставлено требование от (дата) №..., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Кроме того, ответчик своевременно не уплатил начисленный земельный налог, в связи с чем ему начислены пени по земельному налогу в сумме 8, 44 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Также, административным истцом заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением административного дела в размере 59,30 рублей. Просит заявленн...

...ые требования удовлетворить.

Судом в определении от (дата) сторонам разъяснены положения пункта 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что при отсутствии возражений административного ответчика в установленный судом до (дата) срок, суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассмотреть административное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу, административному ответчику определением от (дата) разъяснялось, что поскольку в административном иске МИФНС России № 9 по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе города Перми общий размер недоимки по страховым взносам и пени не превышает 20 000 рублей, суд вправе рассмотреть данный иск в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и административного ответчика.

Административное исковое заявление было получено ответчиком (дата), что подтверждается уведомлением о вручении (л. д. 4).

От административного ответчика поступили возражения относительно исковых требований о взыскании с него недоимки по налогу и пени в размере 3 125 рублей 64 копейки, поскольку указанная задолженность уплачена им в полном объеме.

От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 НК РФ).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9 ст. 5 Закона).

Административный ответчик, ФИО , в соответствии с требованиями действующего законодательства, является плательщиком транспортного налога и земельного налога.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1. ст. 360 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч.4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО на праве собственности принадлежит автомобиль <.....>

В 2014 году ответчику на автомобиль <.....>, был начислен транспортный налог в сумме 2 868,71 рублей.

За несвоевременную уплату транспортного и земельного налога ему были начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО выставлено требование от (дата) №..., об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Ответчиком ФИО суду представлены копии квитанций об оплате налога на сумму 2 868,71 рублей, 555 рублей, 10 рублей, всего на сумму 3 433,71 рублей.

Учитывая, что административным ответчиком исполнена возложенная на него обязанность по уплате налога и пени, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО транспортного налога, пени, в общей сумме 3 125,64 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО почтовых расходов, связанных с рассмотрением административного дела в размере 59 рублей 30 копеек (л.д. 19), данное требование удовлетворению также не подлежит. При этом, доказательств того, что данные расходы понесены МИФНС России № 9 по ПК, материалы административного дела не содержат. В связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 290 - 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Пермскому краю к ФИО о взыскании налога, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Е.П. Шумайлова

<.....>

<.....>