logo

Гиниятуллина Эльмира Анваровна

Дело 2-2112/2022 ~ М-2179/2022

В отношении Гиниятуллиной Э.А. рассматривалось судебное дело № 2-2112/2022 ~ М-2179/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гарявиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиниятуллиной Э.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2112/2022 ~ М-2179/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Московский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гарявина Оксана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" №8610
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Гиниятуллин Ирек Хайдарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гиниятуллина Эльмира Анваровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шакирова Алсу Хайдаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2112/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №№ к Шакировой А.Х., Гиниятуллину И.Х., Гиниятуллиной Э.А. о расторжении договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шакировой А.Х., Гиниятуллину И.Х., Гиниятуллиной Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Гиниятуллиной Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 136 303 рублей под 18,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенной имущес...

Показать ещё

...тво. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратило, впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его потенциальным наследниками являются Шакирова А.Х., Гиниятуллин И.Х., Гиниятуллина Э.А. Наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Гиниятуллиной Ф.М., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно 68 514, 21 рублей, из них: сумму основного долга – 58 327,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 164,42 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 21,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом внесенных платежей составляет 4 454,16 рублей (3 964,84 рублей – основной долг + 271,82 рублей – проценты), просил уменьшить размер исковых требований до указанно суммы, расторгнуть кредитный договор, и взыскать оставшуюся сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора № выдал Гиниятуллиной Ф.М. кредит в сумме 136 303 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Согласно пункту 2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 989,44 рублей (пункт 6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенной имущество (пункт 4.2.3 Общих условий).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с расчетного счета о движении денежных средств.

Между тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 68 514,21 рубль, из них: сумма основного долга составила – 58 327,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 164,42 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 21,91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 255, 43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллина Ф.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита ее потенциальным наследникам Шакировой А.Х., Гиниятуллину И.Х., Гиниятуллиной Э.А. Требование выполнено не было.

Поскольку на день смерти Гиниятуллиной Ф.М. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Судом установлено, что к имуществу Гиниятуллиной Ф.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Силагадзе Л.Г. на основании заявления Шакировой А.Х., Гиниятуллина И.Х. заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу Гиниятуллин И.Х. и Шакирова А.Х. приняли наследство в виде ? доли на неполученную страховую пенсию по старости в сумме по 16 689 рублей, Шакирова АХ. на основании завещания получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о право наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН его кадастровая стоимость составляет 164 505,60 рублей.

Принимая вышеуказанные обстоятельства суд находит требования Банка о взыскании задолженности наследодателя с наследников по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, кредитный договор подлежащим расторжению. Сумма задолженности в размере 68 514, 21 рублей подлежала взысканию с наследников Гиниятуллина И.Х. и Шакировой А.Х.

В исковых требованиях к Гиниятуллиной Э.А. надлежит отказать, поскольку она не является наследником заемщика.

Вместе с тем Гиниятуллиным И.Х. и Шакировой А.Х. суду представлены квитанции об уплате ими ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредиту 68 514,21 рубля (34 000 рублей и 34 514,21 рублей соответственно).

Таким образом суд находит, что ответчиками добровольно была погашена сумма задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку Банком предъявлялись требования к наследникам в размере задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования банка в части взыскания уменьшенных исковых требований до 4 454,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гиниятуллина И.Х. и Шакировой А.Х. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в размере 8 255,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Шакировой А.Х., Гиниятуллину И.Х., Гиниятуллиной Э.А. о расторжении договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) с Гиниятуллиной Ф.М. (паспорт №).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) в счет оплаты государственной пошлины с Шакировой А.Х. (паспорт №) 4 127,72 рублей, с Гиниятуллина И.Х. (паспорт №) 4 127,71 рублей.

В оставшейся части исковых требований, а также в исковых требованиях к Гиниятуллиной Э.А. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Свернуть
Прочие