Гиниятуллина Эльвира Дамировна
Дело 5-162/2018
В отношении Гиниятуллиной Э.Д. рассматривалось судебное дело № 5-162/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-167/2018
В отношении Гиниятуллиной Э.Д. рассматривалось судебное дело № 5-167/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исаковым П.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.10 ч.1 КоАП РФ
5-167/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2018 года г. Белорецк РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
... сотрудниками ОМВД России по ... в рамках проводимых оперативно- профилактических мероприятий «Контрафакт» выявлен факт незаконной реализации товара с изображением товарного знака фирмы «...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей на территории ТЦ «...» по адресу: ... ..., принадлежащей ФИО1, которая договор между собой и правообладателем товарного знака не представила.
В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью, раскаялась, при этом пояснила, что она ... реализовала толстовку с логотипом «...», разрешения на продажу от правообладателя на использования указанного логотипа у неё не было..
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхожде...
Показать ещё...ния товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №... от ..., согласно которому ... сотрудниками ОМВД России по ... в рамках проводимых оперативно- профилактических мероприятий «Контрафакт» выявлен факт незаконной реализации товара с изображением товарного знака фирмы «...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей на территории ТЦ ...» по адресу: ... ..., принадлежащей ФИО1, которая договор между собой и правообладателем товарного знака не представила;
- актом проверки деятельности объекта от ..., согласно которому старшим ОУ отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ... ФИО2, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, в присутствии ФИО1, была произведена проверка деятельности ИП ФИО5,
- протоколом проверочной закупки от ..., согласно которого старшим ОУ отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ... ФИО2, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, у ФИО1, покупателем приобретена толстовка с логотипом ...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей.
- определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от ..., согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;
- объяснением ФИО1, от ..., данным ей, предупрежденной по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что ФИО1, призналась в реализации товара с изображением товарного знака фирмы «...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей.
Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.
Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1, доказанной и полностью установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1ст.14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкцияч.1ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и её имущественное положение.
Руководствуясьст.ст.29.9–29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району), КПП: 025601001, ИНН: 0256011322, Код ОКТМО: 80611101, р/с: 40101810100000010001 в Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН: 18810402180110002065.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.Г.Исаков
Свернуть