logo

Гиниятуллина Эльвира Дамировна

Дело 5-162/2018

В отношении Гиниятуллиной Э.Д. рассматривалось судебное дело № 5-162/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-162/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вильданова А.Р
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
18.06.2018
Стороны по делу
Гиниятуллина Эльвира Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.10 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-167/2018

В отношении Гиниятуллиной Э.Д. рассматривалось судебное дело № 5-167/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исаковым П.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиниятуллиной Э.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-167/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исаков П.Г.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.08.2018
Стороны по делу
Гиниятуллина Эльвира Дамировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.10 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2018 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ..., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... сотрудниками ОМВД России по ... в рамках проводимых оперативно- профилактических мероприятий «Контрафакт» выявлен факт незаконной реализации товара с изображением товарного знака фирмы «...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей на территории ТЦ «...» по адресу: ... ..., принадлежащей ФИО1, которая договор между собой и правообладателем товарного знака не представила.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала полностью, раскаялась, при этом пояснила, что она ... реализовала толстовку с логотипом «...», разрешения на продажу от правообладателя на использования указанного логотипа у неё не было..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхожде...

Показать ещё

...ния товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №... от ..., согласно которому ... сотрудниками ОМВД России по ... в рамках проводимых оперативно- профилактических мероприятий «Контрафакт» выявлен факт незаконной реализации товара с изображением товарного знака фирмы «...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей на территории ТЦ ...» по адресу: ... ..., принадлежащей ФИО1, которая договор между собой и правообладателем товарного знака не представила;

- актом проверки деятельности объекта от ..., согласно которому старшим ОУ отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ... ФИО2, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, в присутствии ФИО1, была произведена проверка деятельности ИП ФИО5,

- протоколом проверочной закупки от ..., согласно которого старшим ОУ отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ... ФИО2, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, у ФИО1, покупателем приобретена толстовка с логотипом ...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей.

- определением №... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения происшествия от ..., согласно которому установлено место совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, от ..., данным ей, предупрежденной по ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях из которого следует, что ФИО1, призналась в реализации товара с изображением товарного знака фирмы «...» в количестве 1 единицы на общую сумму 400 рублей.

Достоверность и допустимость, представленных доказательств сомнений не вызывает.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, судья считает вину ФИО1, доказанной и полностью установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1ст.14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцияч.1ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и тяжесть совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновного и её имущественное положение.

Руководствуясьст.ст.29.9–29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде 5000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белорецкому району), КПП: 025601001, ИНН: 0256011322, Код ОКТМО: 80611101, р/с: 40101810100000010001 в Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН: 18810402180110002065.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Г.Исаков

Свернуть
Прочие