Гинкин Евгений Игоревич

Дело № 2а-2146/2023 копия

УИД 59RS0008-01-2023-001668-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г. Пермь 06 июля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мазуниной ФИО8 к Отделу ГИБДД ОМВД России «Пермский», ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мазунина ФИО9 обратилась в суд с административным иском к Отделу ГИБДД ОМВД России «Пермский» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим Мазуниной ФИО10 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3 произошло ДТП. После приезда на место происшествия сотрудников ГИБДД и проверки документов было установлено, что Мазунина ФИО11 управляла автомобилем, не зарегистрированном в установленном порядке. Было составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей, который административным истцом оплачен. Поскольку автомобиль после происшествия не мог передвигаться, Мазуниной ФИО12 был вызван эвакуатор. Автомобиль был выгружен на парковке около кафе «Бургер Кинг». ДД.ММ.ГГГГ Мазуниной ФИО13 вновь был вызван эвакуатор, который подъехал на парковку кафе «Бургер Кинг», однако автомобиля на месте не оказалось. В дальнейшем выяснилось, что автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что протокол изъятия транспортного средства отсутствовал. Об изъятии транспортного средства Мазунину ФИО...

...14 не уведомляли, протокол она не подписывала. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным действия сотрудников Отделу ГИБДД ОМВД России «Пермский» по изъятию транспортного средства BMW X5, государственный регистрационный знак №; обязать возвратить транспортное средство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ураев ФИО15., Штромберг ФИО16 (л.д. 111-113).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Гинкин ФИО17

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мазуниной ФИО18 от административных исковых требований к Отделу ГИБДД ОМВД России «Пермский», ГУ МВД России по <адрес>, МВД России о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Производство по административному делу № 2а-2146/2023 прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-2146/2023

Пермского районного суда Пермского края