Гиновян Давит Шамирович

Дело № 2-1-3885/2023

40RS0001-01-2023-001320-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 24 марта 2023 года гражданское дело по иску Гиновяна Д. Ш. к Мухину Г. О. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском к Мухину Г.О., в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 98 000 руб., неустойку в сумме 31 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.. штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2022 года между ИП Мухиным Г.О. (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели, согласно содержанию которого предметом договора является купля-продажа скомплектованной по образцам и каталогам в соответствии с дизайн-проектом и размерами помещения покупателя мебель для кухни, которую продавец обязан передать покупателю в срок ...

...не позднее 30 рабочих дней с момента заключения договора (пункты 1.1, 2.4 договора). Общая цена товара, согласно пункту 4.6 договора, составила 260 000 руб.

Истцом ответчику в качестве предоплаты внесены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеками.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию 27 декабря 2022 года, в которой просил возвратить денежные средства в сумме 100 000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору от 14 сентября 2022 года.

Ответчиком истцу частично возвращены денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, в сумме 2 000 руб.

До настоящего времени обязательства по договору от 14 сентября 2022 года ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями истца, материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как предусмотрено положениями статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 98 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная положениями пункта 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства по передаче предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о взыскании неустойки, обоснованными и подлежащими взысканию в размере 31 360 руб., которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе, так как компенсация морального вреда прямо предусмотрена статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм. При этом суд учитывает, что требования истца, изложенные в досудебной претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке. Размер штрафа составляет (100 000 рублей + 20 000 рублей + 31 360 рублей) х 50%) = 75 680 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гиновяна Д. Ш. удовлетворить.

Взыскать с Мухина Г. О. (ИНН №) в пользу Гиновяна Д. Ш. денежные средства по договору купли-продажи в сумме 98 000 рублей, неустойку в сумме 31 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 75 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Мухина Г. О. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 087 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 31 марта 2023 года.