Можчиль Валентин Федорович

№ 2-2076/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Князевой Е.В., действующей на основании доверенности от < дата > ... и представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., действующей на основании доверенности от < дата > № ...,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Можчиль ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Можчиль В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Гуфранову Ф.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > в ... с участием автомобиля Рено, госномер ..., принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Рено Логан, госномер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца просила дело производством в части заявленных исковых требований к ФИО2 прекратить. Также просила дело производством в части заявленных исковых требований к ООО «Росгострах» о взыскании материального ущерба, прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований. Кроме того, представитель истца просил прекратить производство по делу в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда. Штраф просила не взыскивать. Исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере ... руб., расходов по оплате услу...

...г нотариуса в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. просил удовлетворить в полном объеме.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются все основания для принятия заявления об отказе представителя истца от заявленных исковых требований к ФИО2, а также к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы материального ущерба в размере ... руб. в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, а также в части требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования в части взыскания расходов по оплате услуг нотариуса (выдача нотариальной доверенности) в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от < дата > г., подлежат удовлетворению, так как, согласно ст.53 ч.2 ГПК РФ, помимо иных способов оформления доверенности, гражданин вправе оформить доверенность и у нотариуса.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг эксперта (оценщика) в сумме ... руб., которые подтверждаются квитанцией ... от < дата > г.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлена расписка от < дата > Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности гражданского спора, длительности рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительность, суд оценивает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Гуфранову ФИО8 и ООО «Росгосстрах» в части взыскания невыплаченной суммы материального ущерба в размере ... руб. и компенсации морального вреда принять.

Производство по данному делу в указанной части прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Можчиль ФИО9 судебные расходы в размере ... рублей (пятнадцать тысяч двести пятьдесят рублей), в том числе оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплату услуг нотариуса в размере ... рублей и расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере ... рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Иванов В.В.