Гиня Валерий Иванович

Дело № 2а-4197/2024 УИД 53RS0022-01-2024-004685-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 Матвеевой И.Г. и УФССП по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ Матвеевой И.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гиня В.И., по которому истец является взыскателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС о месте жительства должника.

Представитель административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Гиня В.И. извещался по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» без рассмотрения, как принятого к производст...

...ву суда с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 126, 220 КАС РФ, которые не были устранены административным истцом в установленный судом срок.

Как видно из материалов дела, административное исковое заявление подано Обществом в суд посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в подтверждение выполнения требований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 220 КАС РФ, в части представления документа, удостоверяющего полномочия представителя административного истца Винклер А.В. на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд, и документов, подтверждающих наличие у данного представителя высшего юридического образования, Обществом к административному иску были приложены электронные образы доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, диплома бакалавра, выданного ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой А.В., и Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Винклером Л.О. и Плотниковой А.В., заверенные электронной подписью представителя административного истца.

Запросом суда от 26.04.2024 в порядке ст. 135 КАС РФ Обществу было предложено в срок до 25.05.2024 представить в суд копии вышеназванных доверенности, диплома и свидетельства, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ).

Между тем, как в установленный судом срок, так и непосредственно к судебному заседанию надлежащим образом заверенные копии доверенности, диплома и свидетельства административным истцом представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО МФК «ОТП Финанс» в установленный судьей срок не представило в суд надлежащим образом заверенные копии доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, диплома бакалавра, выданного ДД.ММ.ГГГГ Плотниковой А.В., и Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Винклером Л.О. и Плотниковой А.В., удостоверяющие полномочия представителя административного истца Винклер А.В. на подписание административного искового заявления и предъявление его суд, а также подтверждающие наличие у данного представителя высшего юридического образования, на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление Общества надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198, 199 КАС РФ суд

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 Матвеевой И.Г. и УФССП по Новгородской области о признании бездействия незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Щеглов