Гиоева Эльза Казбековна

Дело №2-3099/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 октября 2013 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к Агузаровой Ж.А. и Гиоевой Э.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Агузаровой Ж.А. и Гиоевой Э.К. о расторжении кредитного договора № от ...., взыскании задолженности по кредиту в сумме 73895,60 руб. и судебных расходов в размере 2417 руб. В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору № от .... Сбербанк предоставил ответчику Агузаровой Ж.А. «<данные изъяты> в размере 220000 руб. на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на .... составляющая 73895,60 руб., просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая по доверенности № от ... года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Агузарова Ж.А. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признала, признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчиком исковых требова...

...ний Сбербанка, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Гиоева Э.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от Агузаровой Ж.А. признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит исковые требования Сбербанка к Гиоевой Э.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ... усматривается, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Северо-Осетинского ОСБ № в лице заведующего дополнительным офисом заключен договор с Агузаровой Ж.А. в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 19,0 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том, же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору с № от ...., заключенному с Агузаровой Ж.А., Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Северо-Осетинского ОСБ № заключен договор поручительства № от ... с Гиоевой Э.К., в соответствии с которым она обязуются отвечать перед Сбербанком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2. вышеназванного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика Агузаровой Ж.А. видно, что по состоянию на ... за ней образовалась задолженность в сумме 73895,60 руб., что составляет просроченный основной долг.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком Агузаровой Ж.А. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего ею существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2417 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Агузаровой Ж.А..

Взыскать с Агузаровой Ж.А. и Гиоевой Э.К. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 73895 (семьдесят три тысячи восемьсот девяносто пять ) рублей 60 копеек.

Взыскать с Агузаровой Ж.А. и Гиоевой Э.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате госпошлины в сумме 2417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.