Гиоева Зоя Александровна

Дело №2-7/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 февраля 2020 г. <адрес>

Ардонский районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи – Кудзоева В.С.,

при секретаре – ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Зои ФИО6 к ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, взыскании ? доли движимого имущества в размере 115 615 рублей, взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителя, встречное исковое заявление ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство выданной ФИО11 Зое ФИО6 по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре №-н/15-2019-2-1113 от ДД.ММ.ГГГГ;

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд к ФИО3 Дж.С. о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, взыскании ? доли движимого имущества в размере 115 615 рублей, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3512,31 (три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 31 копеек и оплаты услуг представителя в виде 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 – ФИО8, действующая на основании доверенности серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования истца поддержала и уточнила, указав, что просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 Зои ФИО6 ? долю движимого имущества в размере 57 807 (пятьдесят семь тысяч восемьсот семь) рублей 5 копеек.

Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО10 – ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде автомобиля марки CHEVROLET LACETTI регистрац...

...ионный знак А 929 КН 15 рус.

Истец ФИО10 и ответчик ФИО3, являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО4 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако, при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

ФИО4 ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Так как ФИО3 является наследником ? части автомобиля и поскольку он пользуется указанным транспортным средством, истица направила ответчику требование о выплате ей компенсации за принадлежащую ей долю автомобиля, на что последний не дал ответа.

Ответчик ФИО3 Дж.С. в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО10 признал частично, заявил встречные исковые требования о признании частично недействительной свидетельства о праве на наследство выданной ФИО11 Зое ФИО6 по наследственному делу №, зарегистрированного в реестре №-н/15-2019-2-1113 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании пояснил, что ФИО10 не принадлежит ? доля в праве так как, ему являющемуся супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругом во время брака и ? доля от ? доли по наследственному делу.

ФИО4 свидетельств выданных нотариусом наследственное имущество распределено следующим образом: ФИО3 – на ? долю вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-н/15-2019-4-963 от ДД.ММ.ГГГГ; ему – ФИО3 – ? доля от ? доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-н/15-2019-4-962 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 – ? доля от ? доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-н/15-2019-2-1113 от ДД.ММ.ГГГГ.

Получил свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и не имел возможности вести переговоры о составлении соглашения о разделе наследства в досудебном порядке.

Он не отказывается разделять наследство в досудебном порядке. С ФИО4, не ФИО4, который не видя машину, оценил его на сумму 231231 рублей. При получении наследства было представлено нотариусу отчет об определении рыночной стоимости от 2017 года, ФИО4 которой рыночная стоимость наследственного имущества - автомобиль, «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, регистрационный знак А 929 КН 15 рус составил 138 200 рублей.

Просит отказать ФИО10 в требованиях о взыскании с него в пользу истицы судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3512,31 (три тысячи пятьсот двенадцать) 31 копейка и оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные исковые требования ФИО10 к ФИО3 Дж.С. о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, взыскании с ФИО3 Дж.С. ? части движимого имущества, судебные расходы удовлетворить. В части взыскания с ФИО3 Дж.С. в пользу ФИО10 оценки судебной экспертизы удовлетворить частично. Встречные исковые требования ФИО3 Дж.С. к ФИО10 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворить, в остальной части иска отказать.

ФИО4 свидетельства о смерти серии I – ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РСО – Алания, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО11 Зое ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельствует о том, что последняя является собственницей на ? долю автомобиля «CHEVROLET LACETTI» регистрационный знак А 929 КН 15 рус, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование Кулумбекову Дж.С. о выплате компенсации за принадлежащую ей часть транспортного средства в размере 115615 рублей.

ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле автомобиля «CHEVROLET LACETTI» регистрационный знак А 929 КН 15 рус, является муж ФИО3.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что ФИО3 Дж.С. являющийся пережившим супругом ФИО2 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из автомобиля «CHEVROLET LACETTI» регистрационный знак А 929 КН 15 рус.

Как видно из договора №ЭК-37 о выполнении оценочных работ, стоимость проведения досудебной оценки транспортного средства «CHEVROLET LACETTI» регистрационный знак А 929 КН 15 рус, составила 5 000 рублей. ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А 929 RН 15 регион, определенная в рамках сравнительного подхода, составляет с учетом НДС и округлением до целой сотни на дату смерти наследодателя составила 242 500 рублей.

Имеющийся в материалах дела Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что за ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оплатить 7000 (семь тысяч) рублей.

Как усматривается из Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и досудебной оценки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 оплатила 40 000 (сорок тысяч) рублей ФИО8Дж. за оказание юридических услуг и 5000 (пять тысяч) рублей за оказание оценочной услуги.

ФИО4 ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1168 ГК наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133) доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

При этом, ФИО4 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания и смысла указанных норм следует, что лицам, обладавшим с наследодателем правом общей собственности или пользовавшимся соответствующей принадлежащей наследодателю неделимой вещью, предоставлено право воспользоваться при разделе наследства преимуществом перед другими наследниками на оставление этой вещи себе.

В случае, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

ФИО4 статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 16) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Учитывая то, что каждый из сторон является собственником в соответствующим долях наследственного имущества, заявленное имущество в виде автомобиля разделу в натуре не подлежит, так как является неделимым, между сторонами отсутствует соглашение о разделе наследственного имущества, то оснований для отказа в разделе наследственного имущества нет.

Судом, достоверно установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, осталось наследственное имущество в виде автомашины «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А 929 RН 15 регион, которым пользовался муж умершей ФИО3 Дж.С. и которому принадлежит ? доля в общем совместном имуществе супругов и ? доля от ? доли вышеуказанного наследства, а ФИО10, матери наследодателя принадлежит ? доля от ? доли вышеуказанного наследства.

Учитывая вышеизложенное, рыночную стоимость наследственного имущества в виде автомашины «CHEVROLET LACETTI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А 929 RН 15 регион, с ФИО3 Дж.С. необходимо взыскать ? части движимого имущества в размере 60625 рублей.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО11 Зое ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать частично недействительным.

ФИО4 ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию пропорционально у сторон.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3512 31 копейка, оплата услуг представителя 40 000 рублей, досудебая оценка транспортного средства в размере 5000 рублей, оценка судебной экспертизы в размере 3500 должна быть взыскана с ответчика ФИО3 Дж.С. в пользу ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 Зои ФИО6 к ФИО3 о разделе наследственного имущества в виде автомобиля «CHEVROLET LACETTI» 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер А 929 КН 15 регион и взыскания с ФИО3 Дж.С. ? части движимого имущества в размере 60625 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3512 рублей 31 копейка и оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, досудебной оценки транспортного средства в размере 5000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО3 Дж.С. в пользу ФИО10 ? части движимого имущества в размере 60625 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3512 рублей 31 копейка и оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, досудебной оценки транспортного средства в размере 5 000 рублей.

В части взыскания с ФИО3 Дж.С. в пользу ФИО10 оценки судебной экспертизы в размере 7000 рублей удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 Дж.С. в пользу ФИО10 3500 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 Дж.С. к ФИО10 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Признать свидетельство о праве на наследство серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.С. Кудзоев