Гиоргадзе Тимур Автандилович

Дело № 2а-2136/19 УИД 59RS0035-01-2019-003598-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к Гиоргадзе Т.А. о взыскании страховых взносов и пени по страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным исковым заявлением к Гиоргадзе Т.А. о взыскании страховых взносов и пени по страховым взносам в сумме 27814,51 рублей.

Иск обоснован тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по 2015 год являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС.

За 2015 год ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 17560,19 рублей и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС в размере 3444,50 рублей. Обязанность по уплате данных страховых взносов в установленный законодательством срок не исполнена.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок, ответчику за период с 25.12.2015 года по 17.03.2016 года начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии 529,58 рублей, на недоимку в размере 17560,19 рублей в размере; з...

...а период с 08.05.2015 года по 16.04.2016 года на ранее взысканную недоимку - в размере 5342,81 рублей; а так же за период с 25.12.2015 года по 17.03.2016 года начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС в размере 103,88 рублей на недоимку в размере 3444,50 рублей; за период с 08.05.2015 года по 06.04.2018 года на ранее взысканную недоимку - в размере 833,55 рублей.

18.03.2016 года в адрес ответчика было направлено требование № от 17.03.2016 года об уплате страховых взносов в размере 17 560,19 рублей и 3444,50 рублей, и пени по страховым взносам в размере 529,58 рублей и 103,88 рублей, и предложено уплатить данную задолженность в срок до 05.04.2016 года.

08.04.2016 года в адрес ответчика было направлено требование № от 07.04.2016 года об уплате пени по страховым взносам в размере 5342,81 рублей и 833,55 рублей, и предложено уплатить данную задолженность в срок до 26.04.2016 года.

Начисленные страховые взносы и пени в общем размере 27814,51 рублей не уплачены по настоящее время.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 17560,19 рублей и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС в размере 3444,50 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 5872,39 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС в размере 937,43 рублей, всего взыскать: 27814,51 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился. О рассмотрении дела административный истец извещен судом надлежащим образом. Представитель административного истца, действуя на основании приказа, в силу имеющихся полномочий, просит о рассмотрении дела без участия представителя истца. Кроме того, административным истцом представлено в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска, в котором истец в лице представителя просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отсутствием задолженности, с учетом того, что вся задолженность сторнирована.

Административный ответчик Гиоргадзе Т.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен судом надлежащим образом по месту жительства. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, а так же письменные возражения на иск.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, явка представителя административного истца и административного ответчика судом обязательной не признана.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика по правилам ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Суд, изучив административное исковое заявление, материалы приказного производства №, поступившие с судебного участка <данные изъяты>, ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании налогов, обязательных платежей.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3 ч.1).

Административному истцу Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю известны и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных административных исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ МРИ ИФНС России №11 по Пермскому краю от исковых требований к Гиоргадзе Т.А. о взыскании страховых взносов и пени по страховым взносам в размере 27814,51 рублей.

Производство по делу по иску МРИ ИФНС России №11 по Пермскому краю от исковых требований к Гиоргадзе Т.А. о взыскании страховых взносов и пени по страховым взносам в размере 27814,51 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.

Дело № 2а–44/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск 30 января 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю к Гиоргадзе Тимуру Автандиловичу о взыскании пени по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд к административному ответчику Гиоргадзе Т.А. о взыскании пени по страховым взносам, указывая на то, что Гирогадзе Т.А. был зарегистрирован в качестве страхователя. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов должнику начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года в размере 252,19 рубля. Просят взыскать с административного ответчика сумму долга по уплате пени по страховым взносам в размере 252,19 рубля (с учетом уточненных исковых требований).

Административным истцом до рассмотрения дела по существу подано ходатайство о прекращении производства по административному делу, от административных исковых требований отказываются, в связи с уплатой налога в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим ...

...образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа №№ 2а-2823/2017, 2а-3894/2018, 2а-3548/2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Гиоргадзе Т.А. о взыскании пени по страховым взносам в размере 252,19 рубля.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от своих требований о взыскании пени по страховым взносам в размере 252,19 рубля, последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу необходимо прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Пермскому краю к Гиоргадзе Тимуру Автандиловичу о взыскании пени по страховым взносам.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Пантилеева

Дело № 2а-276/2020

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Соликамск 05 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Гиоргадзе Тимуру Автандиловичу о взыскании пени по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным иском о взыскании Гиоргадзе Т.А. пени по страховым взносам. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком страховых взносов, деятельность прекратил <дата>, уплату страховых взносов своевременно не осуществлял, имел задолженность по уплате страховых взносов. В связи с реализацией передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами ПФР и органами ФСС России в налоговые органы административному истцу была передана информация о задолженности по уплате у административного ответчика страховых взносов. Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гиоргадзе Т.А. пени по страховым взносам, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. Просят взыскать с административного ответчика: пени по страховым взносам на обязательное ме...

...дицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за период до 01.01.2017 года в размере 146,40 рублей (70,82 рубля за 2013 год, 75,57 рублей за 2014 год) (с учетом уточненных требований).

Административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском не согласен.

Заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, возражений и ходатайств не представило.

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ № 2а-4606/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями п.1 ст.419 НК РФ (глава 34) (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно п.2 указанной статьи, если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно п.1 ст.425 НК РФ тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Статьей 431 НК РФ определен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

Судом установлено, и административным ответчиком не оспорено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок административному ответчику начислена пеня:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере – 3 671,31 рубль;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года в размере 146,40 рублей.

Административным истцом 18.12.2019 года списаны пени по страховым взносам на обязательной пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 3 671,31 рубль.

Остаток задолженности пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 года составляет 146,40 рублей.

Административному ответчику начислена пеня в размере 146,40 рублей (70,82 рублей за 2013 год, 75,57 рублей за 2014 год, пеня начислена за период с 01.05.2018 года по 31.07.2018 года). Пеня начислена на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.0.2017 года в размере – 6 584,51 рубля (в сумме 3 185,45 рублей за 2013 год, и в сумме 3 399,05 рублей за 2014 год, сальдо передано ПФ РФ – 14.02.2017 года).

О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.014.2017 года в сумме 3 185,46 рублей за 2013 год вынесено постановление №<...>0 от 15.05.2014 года, и в сумме 3 399,05 рублей за 2014 год вынесено постановление №<...>3 от 29.04.2015 года, сальдо передано ПФ РФ – 14.02.2017 года). 03.10.2019 года недоимка за 2013 год списана в размере 3 185,46 рублей. Задолженность за 2014 год в размере 3 399,05 ответчиком не уплачена.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П и определении от 4 июля 2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, на административного истца действующим законодательством возложена обязанность представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: законность оснований взыскания с ответчика задолженности по пени от сумм недоимок по налоговым платежам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

В связи с изложенным, относительно требований административного истца о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 70,82 рубля, суд приходит к следующему.

Как указано из пояснений административного истца пени в размере 70,82 рубля начислены на сумму недоимки в размере 3 185,46 рублей за 2013 год которая, как следует из письменных пояснений административного истца, списана 18.12.2019 года в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 436).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что по пени в размере 70,82 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов в данной части взысканию с административного ответчика не подлежит, поскольку последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность взыскания начисленных на данную недоимку пени в судебном порядке.

В отношении требований о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 75,57 рублей, на сумму недоимки в размере 3 399,05 рублей за 2014 год суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29.01.2018 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в частности задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя (пункт 1).

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки и задолженности безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей), указанных в части 1 настоящей статьи, на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (пункт 2).

В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность пени по страховым взносам имела место по состоянию на 1 января 2017 года, то указанные пени признаются безнадежными ко взысканию и подлежат списанию налоговым органом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Гиоргадзе Тимуру Автандиловичу о взыскании пени по страховым взносам – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения (12.03.2020 года).

Судья Е.В. Пантилеева