Гирчак Иван Максимович

Дело № 1-135/2023

УИД 52MS0102-01-2023-000894-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 мая 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., Молякова В.А.,

подсудимого Гирчак И.М.,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №…, ордер №…,

при секретаре Салтымуратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гирчак И.М., …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Гирчак И.М., не имеющий официального документа на право управления транспортным средством, заведомо зная, что для получения данного права необходимо пройти обучение с последующей сдачей экзаменов в специализированном учебном заведении и получить водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами в Регистрационном Экзаменационном Отделении Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, решил приобрести за вознаграждение водительское удостоверение на свое имя.

В один из дней … 20хх года Гирчак И.М., находясь по адресу проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети Интернет обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой оформить ему водительское удостоверение без прохождения им специального обучения. После чего в неустановленное дознанием время в один из дней … 20хх года на территории АО «…», расположенного по адресу: АДРЕС, Гирчак И.М., по...

Показать ещё

...средством курьерской доставки получил у неизвестного дознанием лица водительское удостоверение … от ДАТА на право управления транспортными средствами категорий «В» на свое имя.

После чего Гирчак И.М., действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение … от ДАТА на право управления транспортными средствами категорий «В» на его имя является поддельным документом, незаконно использовал его в личных целях для управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «…» государственный регистрационный знак …, до ДАТА.

ДАТА около 15 часов 30 минут Гирчак И.М. в районе дома …г.о.г. Выкса Нижегородской области, управляя автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, был остановлен с соблюдением установленного порядка инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области младшим лейтенантом полиции Л., находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий. После чего Гирчак И.М. умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области Л. заведомо поддельное водительское удостоверение серии … от ДАТА на право управления транспортными средствами категорий «В» на свое имя. В ходе проверки предъявленного вышеуказанного водительского удостоверения на имя Гирчак И.М. Л. при внешнем осмотре были выявлены признаки подделки. Согласно заключению эксперта … установлено, что водительское удостоверение … от ДАТА на право управления транспортными средствами категорий «В» на имя Гирчак И.М. изготовлено без использования специальных технологических приемов, применяемых при изготовлении данного вида защищенной полиграфической продукции. Изображение фоновой защитной сетки, буквенный текст, расположенный в верхней части лицевой стороны, нанесены способом плоской печати. Буквенно-цифровые обозначения на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения, в том числе серийная нумерация и изображение мужчины, нанесены способом цветной электрофотографической печати. После этого указанное поддельное водительское удостоверение у Гирчак И.М. было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гирчак И.М. заявил ходатайство в присутствии защитника о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый Гирчак И.М. подтвердил в судебном заседании в присутствии адвоката Мартыновой С.И., поддержавшей заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимого защита не оспаривает.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Гирчак И.М. согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, понимает, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Гирчак И.М., с которым он согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимого Гирчак И.М. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Гирчак И.М. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Гирчак И.М. участковым уполномоченным по месту жительства в г. Выкса характеризуется лицом, …

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Гирчак И.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым Гирчак И.М. и его чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, наличие у Гирчак И.М. поощрений ….

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Гирчак И.М. наказание в виде ограничения свободы не в максимальных размерах санкции статьи закона. Оснований для назначения более строгого вида наказания у суда не имеется.

Именно назначаемое подсудимому Гирчак И.М. наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как содеянного, так и самого подсудимого, не установлено. Наказание с применением данной статьи будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для освобождения Гирчак И.М. от уголовной ответственности не имеется, равно как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении него без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения …

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного Гирчак И.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гирчак И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев.

Установить Гирчак И.М. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – городского округа город Выкса Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции);

- не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на Гирчак И.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту проживания), 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения …

Вещественное доказательство: …

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Гирчак И.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.

Свернуть