Гирев Вадим Витальевич

Дело №2-3067/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Гиреву В. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Гиреву В.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Гирев В.В. подал в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на выдачу потребительского кредита на условиях, указанных в параметрах потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», установленных общими условиями предоставления банком потребительского кредита, в рамках которого предоставить заемщику кредит в размере, указанном в п. 2 Заявления и параметрах потребительского кредита. Заемщик понимал и признавал, что договор о предоставлении кредита является заключенным между ним и банком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), которая является датой предоставления кредита. ... банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на открытый счет в общей сумме 600 000 рублей на условиях: сумма кредита 600 000 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту - 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа – 12 227 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С декабря 2014 года ответчик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с данным обстоятельством банк письмом от ... уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита. По состоянию на ... ответчик имеет задолженность перед банком в размере 676 672 рублей 14 копеек, из которых 553 775 рублей 40 копеек – сумма основанного долга, 302 258 рублей 81 копейка – просроченные про...

...центы, начисленные по текущей ставке, 63 146 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 491 рублей 82 копейки – штрафные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... в общей сумме 676 672 рублей 14 копеек, в том числе - 553 775 рублей 40 рублей – сумма основного долга, 302 258 рублей 81 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63 146 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 491 рублей 82 копейки – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 рублей 72 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассматривать данное дело без участия представителя истца.

Ответчик Гирев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с заявлением на потребительский кредит от ... ЗАО «ЮниКредит Банк» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 600 000 рублей. Кредит предоставлялся ответчику на потребительские нужды под 16,9% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., что подтверждается вьшиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

Как следует из представленных материалов, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика составляет 676 672 рублей 14 копеек, в том числе - 553 775 рублей 40 рублей – сумма основного долга, 302 258 рублей 81 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63 146 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 491 рублей 82 копейки – штрафные проценты. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 9966,72 рублей

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Гиреву В. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гирева В. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ... в общей сумме 676 672 рублей 14 копеек, в том числе - 553 775 рублей 40 рублей – сумма основного долга, 302 258 рублей 81 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63 146 рублей 82 копейки – проценты на просроченный основной долг, 29 491 рублей 82 копейки – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 966 рублей 72 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 г.

Судья