Гирева Олеся Сергеевна
Дело 2-301/2016 ~ М-268/2016
В отношении Гиревой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-301/2016 ~ М-268/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Воложаниным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гиревой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гиревой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 августа 2016 года
Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием: представителя истца – адвоката Каменных Д.В., ответчика - Наборщикова С.Н., при секретаре Гунько М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиревой Олеси Сергеевны к Наборщикову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Росгосстрах», указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением его собственника Наборщикова С.Н. Виновником ДТП является Наборщиков С.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». Однако в выплате страхового возмещения страховщик отказал. В связи с чем она самостоятельно обратилась к оценщику и ущерб от ДТП определен в <данные изъяты> коп., в том числе расходы на восстановительный ремонт <данные изъяты>. и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп. Размер ущерба – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты>., неустойку за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты>., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя истица просила вз...
Показать ещё...ыскать с ПАО «Росгосстрах».
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ПАО «Росгосстрах» было заменено надлежащим – Наборщиковым С.Н., поскольку факт страхования им своей гражданской ответственности, при управлении автомобилем, не подтвердился.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. С учетом замены ответчика на собственника автомобиля Наборщикова С.Н., просил взыскать с него ущерб, причиненный в результате ДТП – <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Последствия признания заявленных требований сторонам разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гиревой Олеси Сергеевны к Наборщикову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Наборщикова Сергея Николаевича в пользу Гиревой Олеси Сергеевны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Наборщикова Сергея Николаевича в доход бюджета городского округа Верхотурский госпошлину в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин
Свернуть