Гирфанов Равиль Файзекарамович
Дело 2-1530/2019 ~ М-1048/2019
В отношении Гирфанова Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1530/2019 ~ М-1048/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Харламовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гирфанова Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гирфановым Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1530/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2019 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:
судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гирфанову Р. Ф., ИП Боровлеву С.Г. о признании договора цессии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гирфанову Р. Ф., ИП Боровлеву С.Г. о признании договора цессии недействительным.
Судебные заседания по данному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель на судебные заседания не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ИП Боровлев С.Г. и Гирфанов Р.Ф. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель Гирфанова Р.Ф. на судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявок истцов и ответчиков в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ...
Показать ещё...:
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гирфанову Р. Ф., ИП Боровлеву С.Г. о признании договора цессии недействительным оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
Судья Харламов Д.А.
Свернуть