Брындин Сергей Анатольевич

Дело № 5-69/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 02 ноября 2016г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

При подготовке к рассмотрению дела, установлено, что в Южноуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение дела не относится к компетенции Южноуральского городского суда Челябинской области, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено по адресу: 1 километр автодороги Увельский –Хомутинино.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении и следует, что предполагаемое правонарушение совершено на территории Увельского района Челябинской области, так как место дорожно-транспортного происшествия произошло именно там. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял.

Кроме того, как следует из представленных материалов производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме админ...

...истративного расследования.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем как установлено в ходе изучения материалов дела, административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Указанный комплекс мероприятий по делу не проводился, дело не представляет сложности в юридической квалификации и процессуальном оформлении.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Южноуралького городского суда Челябинской области и оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Увельский районный суд Челябинской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Срок давность привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить для рассмотрения в Увельский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья п/п Н.В. Максимкин

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Я.А. Семина