Гиричев Василий Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 Р.Ш.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2428/2012 по иску

ФИО2 к ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу гражданина, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу гражданина, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 08 минут, он находился в магазине, принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес>. Товар был выбран и он стоял в очереди в кассу. В это время с одной из полок стеллажа с алкогольными напитками, расположенном недалеко от кассы, упала и разбилась бутылка с шампанским. Бутылка упала самопроизвольно, по причине того, что под тяжестью наставленного товара полка прогнулась, а заграждений на стеллаже для предотвращения падения бутылок не было установлено. Один из осколков от разбитой бутылки попал ему в ногу, в результате чего он получил травму ноги в виде резаной раны правого бедра.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и справке №-з от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выданных ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» ему был поставлен диагноз: «резаная рана области правого бедра», что соответствует легкому вреду здоровья.

Он постоянно проживает в городе ФИО1, в <адрес> находился временно, проездом на личном автомобиле. Из-за полученной травмы он не мог управлять автомобилем и доехать до своего мес...

...та жительства для лечения. Ему пришлось обратиться для лечения в поликлинику по месту нахождения в <адрес>, где он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вышеуказанной причине ему пришлось на период лечения снять жилье и гараж для хранения автомобиля. Стоимость проживания в квартире составила 22000 рублей, стоимость аренды гаража 3000 рублей. Кроме того, стеклом и кровью были испорчены брюки, которые были на нем в момент травмы.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда: сумму затраченную на оплату квартиры в размере 22000 рублей, стоимость аренды гаража в размере 3000 рублей, стоимость одежды в размере 5224 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000 рубле, стоимость расходов на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела между сторонами было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 10000(десять тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: л\счет № в ОАО «Запсибкомбанк» (ИНН: 7202021856, БИК: 047130639, к/счет №, Адрес: 625000, <адрес>, ул. 8 марта, 1)

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношением сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе компенсация вреда, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины несет истец.

6.Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поверив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в утверждении мирового соглашения. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 абзац 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ЗАО «Торговый дом «Перекресток», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 10000(десять тысяч) рублей в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: л\счет № в ОАО «Запсибкомбанк» (ИНН: 7202021856, БИК: 047130639, к/счет №, Адрес: 625000, <адрес>, ул. 8 марта, 1)

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношением сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе компенсация вреда, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины несет истец.

6. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда <адрес> путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края

30 июня 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Гиричева В.А. о признании членом семьи нанимателя,

установил:

Истец Гиричев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать Шмигирилову Л.А. членом его семьи по договору социального найма жилого помещения, обязать администрацию Вилючинского городского округа внести изменения в договор найма жилого помещения № от 17 июня 2013 года в части регистрации Шмигириловой Л.А., 07 сентября 1936 года рождения по месту жительства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу требований ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организация...

...м.

Из содержания искового заявления, а также приложенной к заявлению копии паспорта Шмигириловой Л.А. усматривается, что Шмигирилову Л.А., в отношении которой заявлено требование о признании её членом семьи истца, родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть достигла 18 летнего возраста.

Доказательств того, что истец Гиричев В.А. уполномочен согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ выступать в интересах Шмигириловой Л.А. - дееспособного лица, в силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способного своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, в том числе процессуальные (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ), суду не представлено.

Таким образом, поскольку Шмигирилова Л.А. в полной мере обладает гражданской процессуальной дееспособностью, а признание членом семьи нанимателя Гиричева В.А. необходимо именно Шмигириловой Л.А., последняя вправе самостоятельно обратиться в суд с указанными требованиями, в то время как Гиричев В.А. полномочиями на подачу и подписание такого заявления не обладает, при этом, никаких документов подтверждающих его право действовать от имени и в интересах Шмигириловой Л.А., суду совместно с заявлением не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку истец Гиричев В.А. не наделен полномочиями для обращения в суд с заявлением в интересах Шмигириловой Л.А., его исковое заявление подлежит возврату.

При устранении недостатков истцу необходимо учесть следующее.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении кроме истца и его адреса (п. 2 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ) необходимо указать наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, которыми в данном случае должны выступать непосредственно сам Гиричев В.А., а также администрация ВГО.

Кроме того, согласно п.п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, которые должны быть сформированы предельно четко и конкретно; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В развитие ч. 1 ст. 46 Конституции РФ федеральный законодатель возложил на истца обязанность точного изложения в исковом заявлении того материально-правового требования к ответчику, которое составляет предмет иска, и основание заявленных требований.

Вместе с тем заявленные исковые требования, носят неопределенный характер, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что истцу необходимо установление факта родственных отношений, в то время, как из просительной части иска следует, что истец просит признать «тёщу» членом его семьи «по договору социального найма», при этом просит суд возложить на администрацию ВГО обязанность «внести изменения в договор найма жилого помещения в части постоянной регистрации Шмигириловой Л.А. по месту постоянного проживания».

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление исковое заявление Гиричева В.А. о признании членом семьи нанимателя, лицу его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Н.М. Хорхордина