Волынцев Виктор Георгиевич

Дело № 5-258/2022

УИД№ 24RS0021-01-2022-000958-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю., проверив протокол№ от 03.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волынцева Виктора Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2022 года УУП Отдела МВД России по Иланскому району Шатиловым А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волынцева В.Г.

04.10.2022 года УУП Отдела МВД России по Иланскому району Шуляевым А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь о адресу: <адрес> Волынцев В.Г. нанес один удар керамической кружкой в область правого виска, а также несколько ударов кулаками по разным частям тела ФИО1 Своими действиями Волынцев В.Г. причинил ФИО1 кровоподтек и ссадина лица, кровоподтеки туловища, левой и правой верхних конечностей, правого бедра, не причинивший вред здоровью. В связи, с чем в отношении Волынцева В.Г. составлен указанный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения явля...

...ется место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие проведения исследований по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола№ от 03.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волынцевf В.Г. не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Волынцевf В.Г. по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка№ 34в Иланском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка№34 в Иланском районе Красноярского края материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волынцева Виктора Георгиевича.

Судья Н.Ю. Шепелева

Дело № 2-4433(10)

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2010года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Ткачевой Е.И.

при секретаре Поздняковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынцева В.Г. к Брянской городской администрации о признании незаконными действий по отказу в получении Государственного жилищного сертификата

У С Т А Н О В И Л:

Волынцев В.Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в связи с увольнением с военной службы в 1994г. он переехал в г. Брянск на постоянное место жительства. Состоит на льготной очереди на получение жилья как военнослужащий, уволенный с военной службы с 1994г. В июне 2009г. подал заявление на получение Государственного жилищного сертификата в Брянскую городскую администрацию, однако ответчиком необоснованно было отказано.

В судебном заседании Волынцев В.Г. уточнил и дополнил исковые требования и просил признать действия Брянской городской администрации по отказу в получении Государственного жилищного сертификата незаконными, признать за ним право на получение Государственного жилищного сертификата и обязать Брянскую городскую администрацию, включить его в списки на получение ГСЖ.

Ответчик представитель Брянской городской администрации Солдатов А.А. иск не признал, указав, что основанием к отказу истцу во включении его в Списки на получение ГЖС явилось отсутствие подтверждающих сведений о сдаче истцом жилой площади по последнему месту службы истца.

Выслушав стороны, исследовав мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено:

Приказом Командира в/ч №... №... от /.../ подполковник Волынцев В.Г. был уволен с военной службы в запас по ст. 49 ч. 2 «а» (в связи с оргштатными мероприятиями). На день увольнения выслуга составила 21 год.

С 21.03.1994г. истец поставлен на жилищный учет в Брянской городской администрации на очередь уволенных с военной службы.

Согласно договора найма истец проживает по адресу: "____". Своего жилья не имеет.

22.06.2009г. Волынцев В.Г. обратился с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством».

Решением комиссии Брянской городской администрации по организации работы, связанной с выдачей ГЖС от /.../ истцу было отказано в получении Государственного жилищного сертификата в связи с не подтверждением факта сдачи жилой площади по последнему месту службы.

В соответствии с пп. «з» п. 44 действующего Постановления Правительства РФ № 153 от 21.03.2006г. «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет следующие документы:

- справку квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы.

В случае непредставления или неполного представления документов, указанных в настоящем пункте (п. 44), сертификат не выдается.

Как следует из материалов дела в период службы в в/ч №..., №... истец проживал по адресу: "____", в военном городке, "____".

Справкой №... от /.../ выданной КЭЧ "____" области (Вторая "____" КЭЧ) подтверждается сдача истцом вышеуказанной квартиры. Подлинник справки обозрен в судебном заседании.

Кроме того, из ответов на запросы от /.../ и от /.../ подтверждение указанных в справке данных о сдаче жилья не представилось возможным в связи с передислоцированием 2 "____" КЭЧ в г. "____" и оргштатными мероприятиями войсковых частей, где истец проходил службу в 1994г.

Таким образом, каких-либо достоверных доказательств недействительности справки о сдаче им жилья, выданной ему по последнему месту службы в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности отказа истцу в получении Государственного жилищного сертификата и обязывает ответчика включить Волынцева В.Г. в списки на получение Государственного жилищного сертификата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волынцева В.Г. удовлетворить.

Признать за Волынцевым В.Г. право на получение Государственного жилищного сертификата.

Обязать Брянскую городскую администрацию включить Волынцева В.Г. в Списки на получение Государственного жилищного сертификата.

Решение может быть обжаловано в Брянский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Е.И. Ткачева