Гирийчук Владимир Иванович

Дело № 2-654/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Лесозаводского городского округа о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Гавриловской А.Е., Гадзик Н.Р., Гирийчук В.И., Голяшкину И.Т., Грек Е.А., Грек С.С., Гузовой Т.В., Денисюк Г.М., Домбровской М.В., Домбровскому А.А. о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование иска истец указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от хх.хх.хххх № хх, сведений о правах граждан о регистрации земельных участков сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности – ответчиков отсутствуют. хх.хх.хххх администрация Лесозаводского городского округа опубликовала в средстве массовой информации – официальном печатном органе Лесозаводского городского округа газете «На берегах Уссури» № хх (№ хх), а также в газете «Приморская газета» № хх (№ хх) список невостребованных земельных долей. Указный список был размещен также на информационных щитах, расположенных на территории ххххххх и ххххххх. После опубликования списка невостребованных земельных долей ТОО «хххххххх» в адрес администрации Лесозаводского городского округа письменных возражений со стороны ответчиков не поступало. Просит прекратить право собственности на земельные доли общей площадью хххххххх га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «хххххххх», с кадастровым номером № хх, принадлежащие следующим гражданам: Гавриловской Анастасии Ефимовне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Гадзик Николаю Романовичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Гирийчук Владимиру Ивановичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Голяшкину Ивану Трофимовичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе п...

...ашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Грек Евгении Андреевне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Грек Сергею Сергеевичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Гузовой Тамаре Васильевне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Денисюк Галине Михайловне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Домбровской Марии Васильевне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, Домбровскому Алексею Алексеевичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га, и признать за Лесозаводским городским округом право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли обшей площадью хххххххх га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «хххххххх», с кадастровым номером № хх.

Представитель истца Администрации Лесозаводского городского округа Дашко Е.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Гавриловская А.Е., Гирийчук В.И., Голяшкин И.Т., Грек Е.А., Грек С.С., Гузова Т.В., Домбровская М.В., Домбровский А.А. в судебное заседание не явились. Согласно представленным сведениям, Гавриловская А.Е. умерла хх.хх.хххх., Гирийчук В.И. умер хх.хх.хххх., Голяшкин И.Т. умер хх.хх.хххх., Грек Е.А. умерла хх.хх.хххх., Грек С.С. умер хх.хх.хххх., Гузова Т.В. умерла хх.хх.хххх., Домбровская М.В. умерла хх.хх.хххх., Домбровский А.А. умер хх.хх.хххх..

Ответчики Гадзик Н.Р., Денисюк Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Учитывая то, что ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, суд полагает возможным рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 79 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» согласно которой доли признаются невостребованными, если гражданин не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо, если сведения о собственнике доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, а также, если земельная доля является выморочной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа, по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Постановлением Администрации г.Лесозаводска, Приморского края № хх от хх.хх.хххх. членам ТОО «хххххххх» предоставлены земельные участки: Гавриловской А.Е.- земельная доля хххххххх га, Гадзику Н.Р. - земельная доля хххххххх га, Гирийчуку В.И. - земельная доля хххххххх га, Голяшкину И.Т.- земельная доля хххххххх га, Греку Е.А. - земельная доля хххххххх га, Греку С.С. - земельная доля хххххххх га, Гузовой Т.В. - земельная доля хххххххх га, Денисюку Г.М. - земельная доля хххххххх га, Домбровской М.В - земельная доля хххххххх га, Домбровскому А.А. - земельная доля хххххххх га (л.д. 9-27).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от хх.хх.хххх № хх, сведения о правах граждан – ответчиков о регистрации земельных участков сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности отсутствуют (л.д. 28-31).

Ответчики более трех лет не распоряжаются указанными долями, земля длительное время не обрабатывается, фактически заброшена, ответчики не истребовали земельные доли из общей долевой собственности и не зарегистрировали право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

хх.хх.хххх администрация Лесозаводского городского округа опубликовала в средстве массовой информации – официальном печатном органе Лесозаводского городского округа газете «На берегах Уссури» № хх (№ хх), а также в газете «Приморская газета» № хх (№ хх) список невостребованных земельных долей. Указный список был размещен также на информационных щитах, расположенных на территории ххххххх и ххххххх.

Согласно ответа отдела ЗАГСа Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края, в архиве отдела Записи актов гражданского состояния ЛГО ПК имеются следующие записи: Гавриловская Анастасия Ефимовна, хх.хх.ххххг. рождения, умерла хх.хх.ххххг.; Гирийчук Владимир Иванович, хх.хх.ххххг. рождения, умер хх.хх.ххххг.; Голяшкин Иван Тимофеевич, хх.хх.ххххг. рождения, умер хх.хх.ххххг.; Грек Евгения Андреевна, хх.хх.хххх рождения, умерла хх.хх.ххххг.; Грек Сергей Сергеевич, хх.хх.хххх рождения, умер хх.хх.ххххг.; Гузова Тамара Васильевна, 24.02.1946г. рождения, умерла хх.хх.ххххг.; Домбровская Мария Васильевна, хх.хх.хххх рождения, умерла хх.хх.ххххг.; Домбровский Алексей Алексеевич, хх.хх.ххххг. рождения, умер хх.хх.ххххг. (л.д. 88-95).

Из ответа нотариуса П. следует, что после смерти Гавриловской Анастасии Ефимовны, умершей хх.хх.хххх заведено наследственное дело, наследником по закону является сын Г., земельный участок в состав наследства не был заявлен; после смерти Гирийчук Владимира Ивановича, умершего хх.хх.хххх. заведено наследственное дело, наследником по закону является жена Е., земельный участок в состав наследства не был заявлен; после смерти Грек Евгении Андреевны, умершей хх.хх.хххх. заведено наследственное дело, наследником по закону является сын С., земельный участок в состав наследства не был заявлен; после смерти Грек Сергея Сергеевича, умершего хх.хх.хххх. заведено наследственное дело, наследником по закону является жена И., дочь В., сын Д., земельный участок в состав наследства не был заявлен; после смерти Домбровского Алексея Алексеевича, умершего хх.хх.хххх. заведено наследственное дело, наследником по закону является дочь З., земельный участок в состав наследства не был заявлен; после смерти Голяшкина Ивана Тимофеевича, умершего хх.хх.хххх., Гузовой Тамары Васильевны, умершей хх.хх.хххх., Домбровской Марии Васильевны, умершей хххххххх. с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственные дела не заводились (л.д. 121).

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленная законом процедура признания земельных долей невостребованными была соблюдена в полном объеме, в том числе, в части обеспечения публичности и доступности информации о земельных долях, которые могли быть признаны невостребованными. Документов, свидетельствующих о государственной регистрации прав Гавриловской А.Е., Гирийчук В.И., Грек Е.А., Грек С.С., Домбровского А.А. на спорную земельную долю, не представлено. Г., принявший наследство Гавриловской А.Е., умершей в хх.хх.хххх., Е. принявшая наследство Гирийчук В.И., умершего хх.хх.хххх., С., принявший наследство Грек Е.А., умершей хх.хх.хххх., И., В.., С., принявшие наследство Грек С.С., умершего хх.хх.хххх., З., принявшая наследство Домбровсокого А.А., умершего хх.хх.хххх. не предоставили доказательств того, что они каким-либо образом распорядилась в соответствии с действовавшим на тот период законодательством земельной долей ответчиков (Гавриловской А.Е., Гирийчук В.И., Грек Е.А., Грек С.С., Домбровского А.А.) либо факт пользования земельной долей самостоятельно.

Г., являясь наследником Гавриловской А.Е., Е., являясь наследником Гирийчук В.И., С. являясь наследником Грек Е.А., И., В.., С. являясь наследниками Грек С.С., З. являясь наследником Домбровского А.А. наследственных прав в отношении земельной доли не оформили, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не регистрировали, не выражали намерения распорядится земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, исходя из чего суд приходит к выводу о невостребованности спорных земельных долей (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от хх.хх.хххх № хх).

Поскольку порядок признания указанных земельных долей невостребованными администрацией Лесозаводского городского округа соблюден; возражений в письменном виде в орган самоуправления городского округа о том, что спорные земельные доли необоснованно включены в список невостребованных, от ответчиком не поступало, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.30 ГПК РФ, Федеральным Законом №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Лесозаводского городского округа о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли общей площадью хххххххх га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «хххххххх», с кадастровым номером № хх, принадлежащие: Гавриловской Анастасие Ефимовне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня 2,90 га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Гадзику Николаю Романовичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Гирийчуку Владимиру Ивановичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Голяшкину Ивану Трофимовичу – собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Грек Евгении Андреевне – собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Греку Сергею Сергеевичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Гузовой Тамаре Васильевне – собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Денисюк Галине Михайловне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Домбровской Марии Васильевне - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га; Домбровскому Алексею Алексеевичу - собственнику земельной доли хххххххх га, в том числе пашня хххххххх га, сенокос хххххххх га, пастбище хххххххх га.

Признать за Лесозаводским городским округом право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли обшей площадью хххххххх га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения из сельскохозяйственного массива ТОО «хххххххх», с кадастровым номером № хх.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.12.2020.

Судья Н.П. Федотова