Анохин Владимир Павлович

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 мая 2020 года

Судья Тейковского районного суда <адрес> Васильева О.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Анохина Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

Анохин В.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно поступившему в Тейковский районный суд <адрес> протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.П. находился в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима повышенной готовности, введённого на территории Ивановской области с 00.00 часов 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п.8 указа Губернатора Ивановской области №23-уг от 17 марта 2020 года (в редакции, действовавшей 29.04.2020), а также Анохин В.П. не имел при себе паспорта гражданина Р...

...оссийской Федерации, удостоверяющего его личность, в нарушение пункта п.9 вышеназванного указа.

Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО3, составивший протокол, усмотрел в действиях Анохина В.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С протоколом Анохин В.П. согласился, объяснил, что знал о введённом в Ивановской области режиме повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и возможности выходить из дома при наличии строго оговоренных главой региона в указе оснований, в том числе в случае необходимости приобретения продуктов в магазине, но имея при себе документ, удостоверяющий личность и средства индивидуальной защиты органов дыхания; тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин за продуктами, не взял с собой маску и паспорт, оставив их дома, полагая, что избежит проверки, но в магазине был остановлен сотрудниками полиции; вину признал, обязался более не допускать нарушений правил, просил строго не наказывать с учётом его тяжёлого материального положения.

В материалах дела имеется заявление Анохина В.П., в котором он ходатайствует о рассмотрении протокола об административном правонарушении без его участия. Ходатайство удовлетворено. В суд лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось. О дате, времени и месте судебного заседания Анохин В.П. извещён надлежащим образом, после чего согласно телефонограмме он также подтвердил, что желает, чтобы протокол рассматривался без его участия.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.8, 9 указа Губернатора Ивановской области №23-уг от 17 марта 2020 года в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, на территории Ивановской области с 18 марта 2020 года введён режим повышенной готовности, в рамках которого на граждан, находящихся на территории области, возложена обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), а также обязанность иметь при себе документы, удостоверяющие личность.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тейковский» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Анохина В.П., достоверно установлено, что в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Анохин В.П. в период режима повышенной готовности, введённого на территории Ивановской области с 00.00 часов 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), находился в помещении продуктового магазина без средства индивидуальной защиты органов дыхания, при этом он находился без паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего его личность.

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, достоверными и непротиворечивыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Невыполнение Анохиным В.П. установленных указом Губернатора Ивановской области правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поэтому его действиям дана правильная правовая оценка.

При изучении личности Анохина В.П. установлено, что он имеет место регистрации и место жительства, стабильных официальных доходов не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение привлекаемого лица.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, оказание содействия производству по делу об административном правонарушении и в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение нарушения впервые.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях (четыре случая) заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) в <адрес> на момент нарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, Анохина В.П. следует подвергнуть официальному порицанию за содеянное, то есть наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать Анохина Владимира Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Анохина Владимира Павловича административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Васильева О.В.

дело № 2-347/2013

г. Онега 16 апреля 2013 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.,

при секретаре Кузьминой О.П.,

с участием: помощника Онежского межрайонного прокуратура Мёрзлого Н.В.,

представителя ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Архангельской области» Костина С.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Анохина В.П.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония ...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Анохина ..., ... года рождения, уроженца ... Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ «ИК – 16» УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Анохина В.П., освобождающегося из мест лишения свободы .... В обоснование заявленного требования указано, что Анохин В.П., ... года рождения, уроженец ... Республики ФИО1, отбывает наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-16 по приговору Замоскворецкого районного суда ... от ... по ст. 162 ч.4 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу .... Начало срока отбытия наказания ..., конец срока – .... Согласно данному приговору Анохин В.П. судим за совершение особо тяжкого преступления. Ранее судим ... по ст. 166 ч.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. За период отбывания наказания характеризуется крайне отрицательно, ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах, заявитель просит установить в отноше...

...нии осужденного административный надзор на срок погашения судимости до ..., а также административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства при пребывании для регистрации в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком также на срок погашения судимости до ....

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ «ИК-16 УФСИН России поАрхангельской области» Костин С.В. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

ОсужденныйАнохин В.П. с требованиями заявителя не согласился, в объяснениях указал, что он является гражданином Республики ФИО1, гражданства Российской Федерации не имеет, официального разрешения на пребывания и жительства в Российской Федерации он не имеет.

Помощник прокурора Мёрзлый Н.В. считает заявление об установлении административного надзора в отношении Анохин В.П. не подлежит удовлетворению, поскольку осужденный является гражданином иностранного государства, доказательств наличия у него официального разрешения на пребывание на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, заявителем не представлено. Установление административного надзора на территории Российской Федерации в отношении таких иностранных граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании по делу, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из положений ст.3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Анохин В.П. является гражданином Республики ФИО1, гражданства Российской Федерации он не имеет, в настоящее время отбывает наказание в ЕПКТ ФКУ «ИК-16» УФСИН России по Архангельской области по приговору Замоскворецкого районного суда ... от ... по ст. 162 ч.4 п. Б УК РФ в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима (л.д.8-9).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденныйАнохин В.П. в настоящее время отбывает наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-16. Начало срока отбытия наказания ..., конец срока ....

Как определено частями 3, 4 и 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

На момент рассмотрения дела уголовным законом преступное деяние, совершенное Анохина В.П., предусмотренное ст. 162 ч. 4 п. Б УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Из содержания приговора Замоскворецкого районного суда ... от ... следует, что ранее судим Бутырским районным судом ... по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Из буквального содержания ст.3 Закона №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» к осужденному Анохину В.П., как лицу не имеющему гражданства Российской Федерации, либо разрешения на пребывание на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, к нему не могут быть применены.

Из положений ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в ... ..., вступившей в силу: для Российской Федерации с ..., Каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств, а также решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

Исходя из условий Договора между РФ и Республикой ФИО1 от ... "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", ратифицированного ... N14-ФЗ, договаривающимися странами предусмотрены условия, при которых в признании и исполнении может быть отказано; дело относится к исключительной компетенции страны, на территории которой испрашивается разрешение на признание и исполнение.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Федеральным законом от ... №64-ФЗ не установлен порядок исполнения положений данного закона в отношении данной категории лиц, не имеющих разрешения на пребывание на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы.

Административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

По смыслу Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», его действие распространяется лишь на тех лиц, которые после освобождения из мест лишения свободы имеют право проживать на территории Российской Федерации.

Установление судом административного надзора в отношении лица не являющегося гражданином Российской Федерации, или не имеющего вида на жительство (разрешённого пребывания) в Российской Федерации, отбывающего наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации, и не имеющего законных оснований на пребывание на территории Российской Федерации после освобождения, по существо будет легализовывать незаконное пребывание такого лица территории Российской Федерации после освобождения.

Обеспечить административный надзор на территории Российской Федерации в отношении Анохина В.П. не представляется возможным, поскольку после освобождения он не имеет ни регистрации, ни официального места жительства на территории Российской Федерации.

Установлено, что в Российской Федерации регистрации по месту жительства (пребывания) Анохин В.П. не имеет, является гражданином Республики ФИО1.

Согласно справке из личного дела место жительства осужденного до ареста указано: Республика ФИО1, ....

Гражданином Российской Федерации Анохин В.П. не является.

В порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено документов, об обращении Анохина В.А. с каким либо заявлением: о приёме в гражданство Российской Федерации; о предоставлении вида на жительство; о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выполнение требований административного надзора в отношении Анохина В.П. на территории Российской Федерации будет невозможным.

При таких обстоятельствах, в отношении осужденного Анохина В.П. заявление начальника ФКУ «ИК-16» УФСИН России по Архангельской области, об установлении административного надзора, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления начальника ФКУ «ИК-16» УФСИН России по Архангельской области, об установлении административного надзора в отношении гражданина Республика Молдова ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Онежский городской суд.

Председательствующий судья подпись В.Н. Жирков

Копия верна: судья В.Н. Жирков

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохина Г.Н. к Анохин В.П. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Анохина Г.Н. обратилась в Родинский районный суд с иском к Анохин В.П. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что с ответчиком Анохин В.П. она ранее состояла в законном браке. За время проживания с ответчиком ими было приобретено различное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, принадлежащий истице и ответчику на праве общей совместной собственности. В настоящее время брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Указывает, что произвести раздел совместно нажитого имуществане представляется возможным в связи с тем, что с ответчиком Анохин В.П. невозможно договориться о разделе. На контакт он не идет.

Ответчик проживает в <адрес>, по месту своей регистрации приезжает иногда, поскандалит, и снова уезжает в <адрес>.Совместное хозяйство они фактически не ведут.

Просит суд выделить ответчику Анохин В.П. следующее имущество: Автомобиль ГАЗ 24 стоимостью <руб.>, Мягкий уголок стоимостью <руб.>, Телевизор Мистерии стоимостью <руб.> рублей, Телевизор Ситроник стоимостью <руб.>, 2 полированные тумбочки стоимостью <руб.>, не полированная тумбочка стоимостью <руб.>, книжный шкаф стоимостью <руб.>, диван стоимостью <руб.>, полированный шкаф стоимостью <руб.>, неполированный шкаф стоимостью <руб.>, пылесос Ролсен стоимостью <руб.>, стиральная машина Ардо стоимостью <руб.>, электрогазовая плита Дарина стоимостью <руб.>, вытяжка Элит стоимостью <руб.>, 2 газовых баллона 10 кг., стоимостью <руб.>, центрифуга Фея стоимостью <руб.>, приставка Триколор <руб.>, электро...

...сварка стоимостью <руб.>, болгарка стоимостью <руб.>, электродробилка стоимостью <руб.>, электролобзик стоимостью <руб.>. Выделить истице Анохина Г.Н. в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <руб.>, а также следующее имущество Холодильник Вестел стоимостью <руб.>, Кухонный гарнитур стоимостью <руб.>, Стиральная машинка Заннусси стоимостью <руб.>. Кроме этого просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <руб.>, из них <руб.> оплата юридических услуг, <руб.> сумма оплаченной госпошлины

Анохина Г.Н. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, привела доводы, аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Анохин В.П. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данные признания иска заявлены им добровольно без принуждения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика признала исковые требования, заявление о признании представителем ответчика иска оформлено в письменном виде, написано ею собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику Анохин В.П. разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования, Анохина Г.Н. к Анохин В.П. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анохина Г.Н. к Анохин В.П. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Передать ответчику Анохин В.П. следующее имущество: Автомобиль ГАЗ 24 стоимостью <руб.>, Мягкий уголок стоимостью <руб.>, Телевизор Мистерии стоимостью <руб.>, Телевизор Ситроник стоимостью <руб.>, 2 полированные тумбочки стоимостью <руб.>, не полированную тумбочку стоимостью <руб.>, книжный шкаф стоимостью <руб.>, диван стоимостью <руб.>, полированный шкаф стоимостью <руб.>, неполированный шкаф стоимостью <руб.>, пылесос Ролсен стоимостью <руб.>, стиральную машину Ардо стоимостью <руб.>, электрогазовую плиту Дарина стоимостью <руб.>, вытяжку Элит стоимостью <руб.>, 2 газовых баллона 10 кг., стоимостью <руб.>, центрифугу Фея стоимостью <руб.>, приставку Триколор <руб.>, электросварку стоимостью <руб.>, болгарку стоимостью <руб.>, электродробилку стоимостью <руб.>, электролобзик стоимостью <руб.>.

Передать истице Анохина Г.Н. в собственность, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <руб.>, а также следующее имущество Холодильник Вестел стоимостью <руб.>, Кухонный гарнитур стоимостью <руб.>, Стиральную машинку Заннусси стоимостью <руб.>.

Взыскать с ответчика в пользу истицы Анохина Г.Н. судебные расходы в сумме <руб.>, из них <руб.> оплата юридических услуг, <руб.> сумма оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина