Гирник Ольга Николаевна

Дело № 5-265/2020

УИН № 42RS0021-01-2020-000984-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 05 октября 2020 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области С.В. Иванов, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Гирник О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

.. г. в.. Гирник О.Н. находясь по адресу …, в общественном месте в помещении Отдела МВД России по Крапивинскому району, находилась без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (защитной маски), чем не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, т.е. нарушила п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также в нарушение требований, установленных пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с внесенными изменениями Распоряжением губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 г. № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой корона...

...вирусной инфекции (COVID-19).

Гирник О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному ею месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району Б. в суд не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения Гирник О.Н. подтверждается данными протокола № … от.. г., рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району Б.. от.. г., объяснением Гирник О.Н., фотографией Гирник О.Н., подтверждающей факт несоблюдения масочного режима.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Во исполнение указанного Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 1 указанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно подп. «а» и «д» п. 3 названных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

- соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.п. 1, 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в редакции от 16.04.2020 года), с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области-Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

Пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлено, 2. Гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Пунктом 6 Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлено, что при осуществлении розничной торговли в зданиях (помещениях) торговых объектов должны быть обеспечены: реализация средств индивидуальной защиты (масок); соблюдение социального дистанцирования не менее 1,5 метра (с нанесением специальной разметки).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гирник О.Н. полностью установленной и доказанной, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает совершение Гирник О.Н. административного правонарушения впервые, признание вины в полном объеме, ее имущественное положение, наличие на иждивении.. .

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения Гирник О.Н. административного наказания в виде предупреждения, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гирник О.Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Иванов

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.,

При секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Т. М., Жуковой (Черновской) О. С. к Гирник О. Н. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Т.М., Жукова О.С. обратилась в суд с иском к Гирник О.Н., о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на недвижимое имущество, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Суханова Т. М. и Жукова О. С. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, с Гирник О. Н., действующей от своего имени и от имени и в интересах своих малолетних детей Саенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гирник К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оплата за квартиру по договору должна была быть произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании государственного сертификата на материнский капитал серии МК-4 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гирник О. Н. на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №.

Стоимость квартиры по условиям договора составляет <данные изъяты> рублей. На момент совершения сделки Гирник О.Н. осмотрела приобретаемую квартиру, каких-либо претензий к покупателю не было. Договор имел силу акта прие...

...ма- передачи, указанная в договоре квартира была передана ответчику, что подтверждается подписью покупателя – п. 3.3 договора.

На момент совершения сделки купли-продажи квартиры Гирник К.С. не достигла трехлетнего возраста, денежные средства должны были быть перечислены на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2. договора Гирник О.Н. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту жительства заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на приобретение объекта недвижимости на погашение оплаты по сделке в сумме указанной в п. 2.2.1 договора.

С момента совершения сделки купли-продажи Гирник О.Н. с детьми проживала в квартире, привела ее в состояние непригодное для проживания и в феврале 2014 года, оставив ключи соседям, уехала жить в другой район.

В настоящее время в УПФРФ в <адрес> пришел запрос по делу Гирник О.Н. на передачу документов в УПФРФ в <адрес>.

Гирник О.Н. приобрела за счет средств материнского капитала жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Имущество получила, но свои обязательства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, а именно, не подала заявление до ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации пот месту жительства о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на приобретение объекта недвижимости, указанного в договоре. Таким образом, Гирник О.Н. существенно нарушила условия договора, что в соответствии п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора. Суханова Т.М., Жукова О.С. направляли Гирник О.Н. уведомление о том, что ей необходимо явиться по месту нахождения квартиры и произвести действия по расторжению договора купли-продажи квартиры по согласию сторон, но письмо оставлено без ответа.

Суханова Т.М., Жукова( Черновская) О.С. обратились с иском в суд, в котором просят расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сухановой Т. М., Жуковой О. С., и Гирник О. Н., действующей от своего имени и в интересах своих малолетних детей: Саенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гирник К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Сухановой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жуковой О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по одной второй на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Обременение права - ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, срок, на который установлено ограничение (обременение) права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим.

В судебном заседании Суханова Т.М., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и дочь заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с Гирник О.Н., действующей от своего имени и от имени и в интересах своих малолетних детей Саенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гирник К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оплата за квартиру по договору должна была быть произведена за счет средств материнского (семейного) капитала, на основании государственного сертификата на материнский капитал серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гирник О.Н.. Стоимость квартиры по условиям договора составляла <данные изъяты> рублей. На момент совершения сделки Гирник О.Н. осмотрела приобретаемую квартиру, каких-либо претензий у нее не было, договор имел силу акта приема- передачи, квартира была передана ответчику, что подтверждается подписью покупателя в договоре. На момент совершения сделки купли-продажи квартиры дочь Гирник не достигла трехлетнего возраста, поэтому денежные средства должны были быть перечислены на расчетный счет продавца до ДД.ММ.ГГГГ. По договору Гирник О.Н. обязалась до ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фонд заявление о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение квартиры. С момента совершения заключения договора Гирник О.Н. с детьми проживала в квартире, за это время привела ее в состояние непригодное для проживания и в феврале 2014 года, оставила ключи соседям, уехала в другой район. В настоящее время в УПФ РФ в <адрес> пришел запрос по делу Гирник О.Н. на передачу документов в УПФ РФ в <адрес>. Гирник О.Н. приобрела за счет средств материнского капитала жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Гирник О.Н. не произвела оплату за приобретенное жилье, то есть существенно нарушила условия договора, направляли ей уведомление о том, что ей необходимо явиться по месту нахождения квартиры и произвести действия по расторжению договора купли- продажи, но она не явилась.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сухановой Т. М., Жуковой ( в настоящее время по браку Черновской), О. С. и Гирник О. Н., действующей от своего имени и в интересах своих малолетних детей: Саенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гирник К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить их право собственности на указанную квартиру. Признать за Сухановой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по одной второй на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №. Обременение права - ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № срок, на который установлено ограничение (обременение) права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим.

Истец Черновская О.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гирник О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель Пенсионного фонда в <адрес> по доверенности Лобанова Н.Г. пояснила, что в 2013 году к ним обратилась Гирник О.Н.. С заявлением приобрести жилье за средства материнского капитала, осмотрела приобретаемую квартиру и дала согласие на покупку. ДД.ММ.ГГГГ между продавцами и Гирник О.Н. был заключен договор купли- продажи, по условиям договора Гирник О.Н. должна была обратиться в Пенсионный фонд в апреле 2014 года после того, как ее дочери исполниться 3 года, после ее обращения Пенсионный фонд должен был перечислить денежные средства в счет оплаты стоимости квартиры на счет продавцов. В апреле 2014 года из <адрес> пришел запрос о выдаче дубликата сертификата на материнский семейный капитал, стало известно, что Гирник приобретает другое жилье за счет средств материнского капитала, оплата квартиры Сухановой и Жуковой О.С. не производилась. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Куликова Т.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав истца, представителя Управления Пенсионного фонда, отдела опеки и попечительства, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое имущество.

Согласно ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 чт. 555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Согласно ч. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Договор купли-продажи квартиры по адресу : НСО <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента считается заключенным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По условиям договора сумма договора в размере <данные изъяты> рублей подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.2.2. договора). В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени оплату по договору купли-продажи квартиры Гирник О.Н. не произвела, то есть существенно нарушила условия договора, отказалась от исполнения договора, вернув ключи от жилого помещения собственникам.

Согласно запросу Крапивинского УПФ РФ Гирник О.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о выдаче дубликата сертификата на материнский капитал(л.д.30), указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Гирник О.Н. отказалась о исполнения обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, договор купли продажи квартиры между Сухановой Т.М. и Жуковой О.С. (в настоящее время по браку Чернявской О.С.) был заключен в письменной форме, зарегистрирован в установленном законом порядке в учреждении юстиции, Гирник О.Н. после заключения договора вместе с детьми стала проживать в указанной квартире, однако в установленный договором купли- продажи срок не обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, оплата по договору купли продажи должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства продавцам перечислены не были. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гирник О.Н. существенно нарушила требования договора купли –продажи, фактически своими действиями отказалась от его исполнения.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Жукова О.С. ступила в брак с Черновским А.С., после заключения брака ей присвоена фамилия Черновская.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Сухановой Т.М., Черновской О.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сухановой Т. М., Жуковой(Черновской) О. С., и Гирник О. Н., действующей от своего имени и в интересах своих малолетних детей: Саенко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гирник К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности Гирник О. Н., Саенко А. С., Гирник К. С. на квартиру по адресу : НСО <адрес>.

Признать за Сухановой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черновской О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях, каждой по одной второй, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

Признать обременение права - ипотека в силу закона, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 54-54-13/001/2013-985, срок, на который установлено ограничение (обременение) права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующим.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Сухановой Т.М., Черновской О.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №и основанием для прекращения в ЕГРП записи о праве общей долевой собственности Гирник К. С., номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ, Саенко А. С. № от ДД.ММ.ГГГГ, Гирник О. Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, записи об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года