Тазабиев Асламбек Рамзанович
Дело 2-437/2017 ~ М-427/2017
В отношении Тазабиева А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-437/2017 ~ М-427/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тазабиева А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тазабиевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
Председательствующего судьи - Гепаева М.М.,
при секретаре - ФИО2,
с участием представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР по доверенности ФИО3-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску администрации Урус-Мартановского муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Урус-Мартановского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска, пояснив, что задолженность по арендной плате ответчиком полностью погашена, производство по делу просил прекратить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по данному делу. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.
Суд принял отказ истца от иска, поскольку ответчик в полном объеме погасил задолженность по арендной плате, что свидетельствует акт сверки, представленный представителем администрации.
При таких обстоятельствах следует признать, что производство по гражданскому делу по иску администрации Урус-Мартановского...
Показать ещё... муниципального района к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу №г. по иску администрации Урус-Мартановского муниципального района к ФИО1
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к этому же лицу по тем же основанием и о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.
Председательствующий: подпись. М.М. Гепаев
Копия верна: судья М.М. Гепаев
Свернуть